4种商品化支原体液体培养试剂盒的质量评价

被引：15

作者：

黄进梅 ^{[1
]}

郑和平 ^{[1
]}

吴兴中 ^{[1
]}

曹文苓 ^{[2
]}

黄树杰 ^{[3
]}

陈小红 ^{[4
]}

梁连辉 ^{[5
]}

机构：

[1] 广东省皮肤性病防治中心

[2] 广州市皮肤病防治所

[3] 广东省江门市皮肤医院检验科

[4] 中山大学附属第一医院检验科

[5] 广东省中山市疾病预防控制中心皮肤病防治所

来源：

国际检验医学杂志 | 2006年 / 06期

关键词：

解脲支原体; 支原体,人型; 培养基; 试剂盒,诊断;

D O I：

暂无

中图分类号：

R446.5 [微生物学检验];

学科分类号：

100208 ;

摘要：

目的比较4种商品化支原体液体培养鉴定检测试剂盒,评价不同厂家支原体试剂的应用效果。方法在相同条件下,选择4种支原体液体培养鉴定试剂和固体培养法对90例保存的临床标本分别进行检测。结果以固体培养法结果为“金标准”,按试剂说明要求,4种支原体液体培养试剂24小时对解脲支原体(Uu)的敏感性和特异性分别为:进口试剂IST为96%和100%、国产试剂1为44%和100%、国产试剂2为68%和100%、国产试剂3为18%和100%;48小时对人型支原体(Mh)的敏感性和特异性分别为:进口试剂IST为95%和100%、国产试剂1为65%和100%、国产试剂2为2.5%和100%和国产试剂3为0%和100%。固体培养结果与进口IST支原体液体培养试剂结果比较差异无统计学意义(P>0.05),但是与国产的3种试剂结果比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论进口IST支原体液体试剂培养鉴定结果与固体培养结果符合率最高,其他3种试剂与固体培养结果符合率较差,结果提示临床检测时,选用支原体液体培养鉴定试剂应慎重。

引用

页码：500 / 501+504 +504

页数：3

共 3 条

[1] 几种检测解脲脲原体方法的平行比较研究 [J].

王荷英 ;

施美琴 ;

叶顺章 ;

王红春 .

中华皮肤科杂志, 2004, (10) :57-58

[2]

性传播疾病的实验室诊断.[M].叶顺章主编.科学出版社.2001,

[3]

支原体与支原体病.[M].曹玉璞;叶元康主编;.人民卫生出版社.2000,

← 1 →