学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
我国法治指数设立的规范化考察
被引:5
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
汪全胜
黄兰松
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
山东大学法学院
黄兰松
机构
:
[1]
山东大学法学院
来源
:
理论学刊
|
2015年
/ 05期
关键词
:
法治指数;
顶层设计;
法治评估;
规范化;
D O I
:
10.14110/j.cnki.cn-37-1059/d.2015.05.015
中图分类号
:
D920.0 [理论];
学科分类号
:
030101 ;
摘要
:
法治指数就是法治的量化评估指标体系。我国在建设社会主义法治国家的过程中,为确立法治水平的科学评价指标,引入了法治指数。自2006年开始,我国浙江余杭、香港、广东等地开展了法治指数评估的实验。但对于法治指数设计的规范化没有形成共识,当代中国的法治指数设计要考虑建立法治的共识、加强法治评估的顶层设计、协调主观指标与客观指标的关系、确立合理的指标权重等,实现法治指数设计的规范化。
引用
收藏
页码:98 / 105
页数:8
相关论文
共 15 条
[1]
中国法治指数设计的理论问题
[J].
蒋立山
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学法学院
蒋立山
.
法学家,
2014,
(01)
:1
-18+175
[2]
世界法治指数对中国法治评估的借鉴意义
[J].
张保生
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学证据科学研究院
张保生
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郑飞
.
法制与社会发展,
2013,
19
(06)
:3
-13
[3]
中国法治指数设计的思想维度
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
侯学宾
;
姚建宗
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
吉林大学法学院
姚建宗
.
法律科学(西北政法大学学报),
2013,
31
(05)
:3
-11
[4]
法治的量化分析——法治指数衡量体系全球经验与中国应用
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
李蕾
.
时代法学,
2012,
10
(02)
:25
-30
[5]
法治评估及其中国应用
[J].
钱弘道
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
浙江大学光华法学院
浙江大学光华法学院
钱弘道
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
戈含锋
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
王朝霞
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘大伟
.
中国社会科学,
2012,
(04)
:140
-160+207
[6]
法治政府测评指标设计及其操作实务
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
汤梅
;
申来津
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉理工大学文法学院
华中师范大学政治学研究院
申来津
.
湖北社会科学,
2009,
(04)
:31
-34
[7]
余杭法治指数的实验
[J].
钱弘道
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
浙江大学光华法学院
钱弘道
.
中国司法,
2008,
(09)
:60
-65
[8]
“法治指数”无法衡量所有法治现状
[J].
志灵
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
志灵
.
法制资讯,
2008,
(04)
:67
-67
[9]
香港的法治指数
[J].
戴耀廷
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
香港大学法律学院 副教授
香港大学法律学院 副教授
戴耀廷
.
环球法律评论,
2007,
(06)
:44
-53
[10]
国家治理评估.[M].俞可平; 主编.中央编译出版社.2009,
←
1
2
→
共 15 条
[1]
中国法治指数设计的理论问题
[J].
蒋立山
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学法学院
蒋立山
.
法学家,
2014,
(01)
:1
-18+175
[2]
世界法治指数对中国法治评估的借鉴意义
[J].
张保生
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
中国政法大学证据科学研究院
张保生
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郑飞
.
法制与社会发展,
2013,
19
(06)
:3
-13
[3]
中国法治指数设计的思想维度
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
侯学宾
;
姚建宗
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
吉林大学法学院
姚建宗
.
法律科学(西北政法大学学报),
2013,
31
(05)
:3
-11
[4]
法治的量化分析——法治指数衡量体系全球经验与中国应用
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
李蕾
.
时代法学,
2012,
10
(02)
:25
-30
[5]
法治评估及其中国应用
[J].
钱弘道
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
浙江大学光华法学院
浙江大学光华法学院
钱弘道
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
戈含锋
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
王朝霞
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
刘大伟
.
中国社会科学,
2012,
(04)
:140
-160+207
[6]
法治政府测评指标设计及其操作实务
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
汤梅
;
申来津
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
武汉理工大学文法学院
华中师范大学政治学研究院
申来津
.
湖北社会科学,
2009,
(04)
:31
-34
[7]
余杭法治指数的实验
[J].
钱弘道
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
浙江大学光华法学院
钱弘道
.
中国司法,
2008,
(09)
:60
-65
[8]
“法治指数”无法衡量所有法治现状
[J].
志灵
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
志灵
.
法制资讯,
2008,
(04)
:67
-67
[9]
香港的法治指数
[J].
戴耀廷
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
香港大学法律学院 副教授
香港大学法律学院 副教授
戴耀廷
.
环球法律评论,
2007,
(06)
:44
-53
[10]
国家治理评估.[M].俞可平; 主编.中央编译出版社.2009,
←
1
2
→