基于熵值法的淮海经济区城市中心性评价

被引：39

作者：

薛丽芳 ^{[1
]}

欧向军 ^{[2
]}

谭海樵 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国矿业大学资源与地球科学学院

[2] 徐州师范大学城市与环境学院

来源：

地理与地理信息科学 | 2009年 / 25卷 / 03期

关键词：

城市中心性; 熵值法; 淮海经济区;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F299.27 [地方城市经济];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

根据城市中心性的内涵,从生产中心性、商贸中心性、信息中心性、交通中心性和科教中心性5方面构建城市中心性的综合评价指标体系,并运用熵值法实证分析了淮海经济区主要城市的中心性。淮海经济区城市的中心性主要表现为生产、信息和科教方面的中心性,且区域差异较小,该区主要城市的中心性均不太显著,其中徐州的城市中心性相对较强。

引用

收藏

页码：63 / 66

页数：4

相关论文

共 9 条

[1] 区域城市化水平综合测度及其理想动力分析——以江苏省为例 [J].

欧向军 ;

甄峰 ;

秦永东 ;

朱灵子 ;

吴泓 .

地理研究, 2008, (05) :993-1002

[2] 辽宁省城市中心性研究与城市发展 [J].

孙斌栋 ;

胥建华 ;

冯卓琛 .

人文地理, 2008, (02) :77-81

[3] 省会城市中心性研究 [J].

俞勇军 ;

陆玉麒 .

经济地理, 2005, (03) :352-357

[4] 中国西部省会城市中心性分析 [J].

张志斌 ;

靳美娟 .

人文地理, 2005, (01) :14-18

[5] 论武汉市城市中心性与城市发展 [J].

李妮莉 .

理论月刊, 2004, (05) :80-82

[6] 改革开放条件下的中国城市经济区 [J].

周一星 ;

张莉 .

地理学报, 2003, (02) :271-284

[7] 我国中心城市的不平衡发展及空间扩散的研究 [J].

宁越敏 ;

严重敏 .

地理学报, 1993, (02) :97-104

[8]

Power and Centrality: A Family of Measures[J] . Phillip Bonacich.American Journal of Sociology . 1987 (5)

[9]

Two Centrality Models[J] . Richard E. Preston.Yearbook of the Association of Pacific Coast Geog . 1970 (1)