转售价格维持与批发价格决策的组合效应——基于空间价格歧视模型的研究

被引：7

作者：

叶光亮 ^{[1
,2
]}

王世强 ^{[3
]}

机构：

[1] 海南大学

[2] 中国人民大学

[3] 中国社会科学院经济研究所

来源：

经济学(季刊) | 2021年 / 21卷 / 01期

关键词：

RPM; 批发价格; 空间价格歧视;

D O I：

10.13821/j.cnki.ceq.2021.01.17

中图分类号：

F274 [企业供销管理];

学科分类号：

1201 ;

摘要：

本文基于空间价格歧视模型,研究转售价格维持(RPM)和批发价格纵向组合的利润与福利效应。研究表明,上游企业采取纵向价格组合,总能获得更高利润,并提高社会福利;下游市场竞争程度较低时,实施这一组合甚至提高消费者剩余。比较RPM下限与上限发现,RPM下限不仅对应更大上游企业利润,在下游市场竞争程度较低时还对应更大社会总福利与消费者剩余。本文建议二者都应适用合理推定原则,反垄断执法机构需要加强对RPM竞争效应的评估和分析。

引用

页码：361 / 382

页数：22

共 12 条

[1] 跨期价格歧视与转售价格维持 [J].

蒋传海 ;

王志伟 ;

冷帅 .

管理科学学报, 2016, 19 (07) :1-9

[2] 双重转售价格维持的反竞争效应——基于中国汽车行业的分析 [J].

甄艺凯 .

中国工业经济, 2016, (05) :75-91

[3] 关于我国反垄断法转售价格维持协议的法律适用问题研究 [J].

黄勇 ;

刘燕南 .

社会科学, 2013, (10) :82-91

[4] “店选网购”跳单问题的竞争关系分析——以图书行业为例 [J].

于立 ;

徐洪海 ;

冯博 .

中国工业经济, 2013, (09) :121-133

[5] 转售价格维持、不对称信息与反垄断执法 [J].

刘志成 .

经济研究, 2012, 47(S2) (S2) :94-105

[6] 零售商异质性与零售价格维持 [J].

汪浩 .

经济学(季刊), 2004, (S1) :125-134

[7]

转售价格维持的经济效应与反垄断政策[M]. 中国人民大学出版社 , 唐要家, 2013

[8]

Resale price maintenance and spatial price discrimination[J] . John S. Heywood,Shiqiang Wang,Guangliang Ye.International Journal of Industrial Organization . 2018

[9]

Demand Uncertainty and Price Maintenance: Markdowns as Destructive Competition[J] . Raymond Deneckere,Howard P. Marvel,James Peck.The American Economic Review . 1997 (4)

[10]

Why Should Manufacturers Want Fair Trade II?[J] . Lester G. Telser.Journal of Law and Economics . 1990 (2)

← 1 2 →