控制权配置形式对企业关联交易的影响分析——基于A股家族类上市公司的实证研究

被引:3
作者
傅瑜 [1 ]
申明浩 [2 ]
机构
[1] 暨南大学产业经济研究院
[2] 广东外语外贸大学粤商研究中心
关键词
关联交易; 控制权; 治理结构; 家族;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F224 [经济数学方法];
学科分类号
0701 ; 070104 ;
摘要
根据最终控制性家族与上市公司核心业务及其经营行为的关系,可以将家族上市公司区分为企业家控制型(EFB)和资本家控制型(CFB)两个分样本。研究发现,两类家族企业的关联交易倾向存在显著差异:控制权配置形式倾向于复杂的金字塔结构的资本家控制型家族,通常以少量现金控制更多投票权,使控制权与现金流权尽可能偏离,以便于从事关联交易;而企业家控制型家族的这种倾向不明显。研究结果还表明,控制权与现金流权偏离程度大的CFB公司发生关联交易的规模和概率大于EFB公司。金字塔层级、控制权与现金流权偏离系数对关联交易有正向影响,大股东数量对其有负向影响;而第一大股东持股比例对两类样本的影响不同,即与EFB公司负相关,与CFB公司正相关。
引用
收藏
页码:59 / 71
页数:13
相关论文
共 20 条
[1]   中国家族企业职业经理人激励模型及其理论探讨——基于“家”文化的视角 [J].
许晓明 ;
姚凯 ;
陈扬 .
当代财经, 2012, (09) :72-79
[2]   上市家族企业治理结构与经营绩效的关系研究 [J].
胡石其 ;
田银华 ;
张敏 .
江西财经大学学报, 2012, (03) :24-29
[3]   控制性家族类型、双重三层委托代理问题与企业价值 [J].
王明琳 ;
周生春 .
管理世界, 2006, (08) :83-93+103
[4]   掏空或支持——来自我国上市公司关联并购的实证分析 [J].
黄兴孪 ;
沈维涛 .
经济管理, 2006, (12) :57-64
[5]   关联交易、公司治理与国有股改革——来自我国资本市场的实证证据 [J].
陈晓 ;
王琨 .
经济研究, 2005, (04) :77-86+128
[6]   机构投资者持股与关联方占用的实证研究 [J].
王琨 ;
肖星 .
南开管理评论, 2005, (02) :27-33
[7]   独立董事职业背景与公司业绩关系的实证研究 [J].
唐清泉 ;
罗当论 ;
张学勤 .
当代经济管理, 2005, (01) :97-101
[8]   中国上市公司治理结构的实证研究 [J].
白重恩 ;
刘俏 ;
陆洲 ;
宋敏 ;
张俊喜 .
经济研究, 2005, (02) :81-91
[9]   “掏空”与所有权安排——来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据 [J].
李增泉 ;
孙铮 ;
王志伟 .
会计研究, 2004, (12) :3-13+97
[10]   控股股东、代理问题与关联交易:对中国上市公司的实证研究 [J].
余明桂 ;
夏新平 .
南开管理评论, 2004, (06) :33-38+61