药品领域超高定价行为的反垄断规制

被引：4

作者：

喻玲 ^{[1
]}

曾杨欢 ^{[2
]}

机构：

[1] 江西财经大学法学院

[2] 东华理工大学长江学院

来源：

江西财经大学学报 | 2018年 / 02期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

超高定价; 药品领域; 孤儿药; 普通药; 反垄断规制; 经营者承诺;

D O I：

10.13676/j.cnki.cn36-1224/f.2018.02.012

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

摘要：

药品领域超高定价原因错综复杂,社会各界对此非常关注,反应强烈。此起彼伏的反垄断执法案件彰显了各国反垄断执法机构治理药价虚高的决心,但由于情况复杂,一时偏见与误区难免泥沙俱下,褒贬不一,治理效果也相去甚远。药价虚高的治理应建立在正确归因的基础上,要"因药而异"、对症下药并"分而治之"。在国家医药体制改革总体框架下,对于市场供给明显不足的孤儿药领域,政府应该给予产业扶持、激励,此间的高价行为交由《价格法》治理;对于市场供需平衡的普通药品领域,超高定价行为的治理应该遵循《反垄断法》相关规定治理。执法中的重点或者痛点包括:相关市场的界定、高价的认定、救济方案的选择等。

引用

页码：108 / 117

页数：10

共 20 条

[1] OECD竞争政策圆桌论坛报告选译[M]. 法律出版社 , 韩伟, 2015
[2] 管制和反垄断经济学[M]. 上海财经大学出版社 , (美)小贾尔斯·伯吉斯(GilesH.Burgess,Jr.)著, 2003
[3] Evergreening, patent challenges, and effective market life in pharmaceuticals[J] . C. Scott Hemphill,Bhaven N. Sampat. &nbspJournal of Health Economics . 2012 (2)
[4] A Prescription for Excessive Drug Pricing:Leveraging Government Patent Use for Health. Hannah Brennan,Amy Kapczynski,Christine H.Monahan,Zain Rizvi. The Yale Journal of Law&Technology . 2016
[5] Competition Commission on Investigation into Cancer Drugs Manufacturers. SAG. http://www.gov.za/speeches/media-statement-commissioner-investigation-manufacturers-cancer-drugs-13-jun-2017-0000 . 2017
[6] Best of The Biggest:How Profitable Are the World’’s Largest Companies?. Liyan Chen. https://www.forbes.com/sites/liyanchen/2014/05/13/best-of-the-biggest-how-profitable-are-the-worlds-largest-companies/#5d81f68c3a5e . 2014
[7] The First Ever EU Antitrust Probe Into Commission Opens First Investigation Into Excessive Drug Pricing. Sarantis Michalopoulos. https://www.euractiv.com/section/health-consumers/news/commis sion-opens-first-investigation-into-excessive-drug-pricing/ . 2017
[8] Policy Roundtables:Excessive Prices. OECD. DAF/COMP(2011)18 . 2011
[9] 论市场的公共利益——“外部性”不意味着“市场失灵”
朱海就
[J]. 浙江工商大学学报, 2017, (01) : 80 - 88
[10] 试论反垄断规制不公平定价的认定方法
曾杨欢
[J]. 中国价格监管与反垄断, 2016, (10) : 23 - 27

← 1 2 →