学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
什么是真正的直接和言词原则
被引:32
作者
:
陈瑞华
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
不详
不详
陈瑞华
[
1
,
2
]
机构
:
[1]
不详
来源
:
证据科学
|
2016年
/ 24卷
/ 03期
关键词
:
言词原则;
直接和;
控辩双方;
当庭质证;
诉讼制度;
交叉询问;
裁判者;
司法制度;
证人出庭作证;
案卷笔录;
传闻证据规则;
证言笔录;
被害人出庭;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
:
摘要
:
<正>众所周知,要实现以审判为中心的诉讼制度改革,就要贯彻直接和言词原则。那么,究竟什么是直接和言词原则呢?对于这一问题,法学界似乎已经形成了共识。但是,我国刑事诉讼制度的发展,越来越强调证人、鉴定人、侦查人员甚至专家辅助人的出庭作证,重视控辩双方对这些人的交叉询问。那么,法院仅仅将证人、鉴定人等传召到法庭上,使其接受各方的交叉询问,直接和言词原则就能实现了吗?答案绝对没有这么简单。
引用
收藏
页码:266 / 269
页数:4
相关论文
未找到相关数据
未找到相关数据