新刑诉法中侦查讯问同步录音录像的程序规制:困境与出路

被引：20

作者：

王永杰

机构：

[1] 华东政法大学科学研究院

来源：

华东师范大学学报(哲学社会科学版) | 2014年 / 01期

关键词：

侦查讯问; 同步录音录像; 程序规制;

D O I：

10.16382/j.cnki.1000-5579.2014.01.012

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

摘要：

虽然我国新刑诉法已经明确确立了录音录像制度,但是依然存在选择性录音录像、录音录像证据移送不明确、控辨双方缺乏有效质证,以及不录音录像后果不明确等问题。基于对这些问题成因的分析,建议有关部门应当在借鉴域外有关立法和司法经验的基础之上,对录音录像证据的诉讼地位,录音录像的案件范围,质证问题以及违反录音录像规定的后果等问题予以进一步明确、完善,以确保该项法律制度能够得到良性运行。

引用

页码：53 / 60+152 +152-153

页数：10

共 7 条

[1] 坚定不移地实行讯问全程同步录音录像制度 [J].

王振川 .

人民检察, 2007, (08) :4-6

[2] 程序性制裁制度的法理学分析 [J].

陈瑞华 .

中国法学, 2005, (06) :150-163

[3] 刑事诉讼的程序性制裁 [J].

陈永生 .

现代法学, 2004, (01) :87-96

[4]

侦查讯问程序改革实证研究[M]. 中国人民公安大学出版社 , 樊崇义, 2007

[5]

程序如何正义[M]. 中国人民公安大学出版社 , 万毅著, 2004

[6]

刑事审判前程序研究[M]. 中国政法大学出版社 , 宋英辉, 2002

[7]

Police and Criminal Evidence Act(Code F—Code of Practice on Visual Recording with Sound of Interviews with Suspects) .2 http://police.homeoffice.gov.uk/publications/operational policing/PACEChapterF2835.pdf?view=Binary . 2010

← 1 →