重金属污染因子权重的确定及其在土壤环境质量评价中的应用

被引:34
作者
李雪梅 [1 ]
王祖伟 [2 ]
汤显强 [1 ]
黄岁樑 [1 ]
赵庆香 [1 ]
机构
[1] 南开大学环境科学与工程学院
[2] 天津师范大学城市与环境科学学院
关键词
改进AHP; 权重; 土壤重金属污染评价;
D O I
暂无
中图分类号
X53 [土壤污染及其防治];
学科分类号
082803 ; 120405 ;
摘要
评价土壤重金属污染时,重金属污染因子的权重是影响评价结果的关键因素,基于改进层次分析法,根据重金属对人体健康危害的程度,计算土壤重金属污染物在土壤环境质量评价中的权重,并将其应用于加权平均综合指数法、模糊综合评价法和灰色聚类评价法。分别用基于改进AHP的加权平均综合指数法与内梅罗指数法、模糊综合评价法和灰色聚类评价法分析天津市郊区土壤环境监测数据,对天津市郊区土壤环境质量状况进行评价和比较,结果表明,基于改进AHP的加权平均综合指数法能更加客观真实的反映土壤重金属污染状况,而且计算简单利于推广应用。
引用
收藏
页码:2281 / 2286
页数:6
相关论文
共 16 条
[1]   针对土壤重金属污染评价的模糊数学模型的改进及应用 [J].
窦磊 ;
周永章 ;
王旭日 ;
杨志军 ;
彭先芝 ;
李秀娟 .
土壤通报, 2007, (01) :101-105
[2]   模糊数学在环境质量评价中的应用 [J].
熊飚 ;
赵颖 ;
王建英 .
河南科学, 2002, (05) :549-552
[3]   土壤重金属污染的灰色模糊评价 [J].
张松滨 ;
宋静 .
干旱环境监测, 2002, (01) :31-33
[4]   现有环境质量评价方法可能存在的虚假性 [J].
梅廷林 .
云南环境科学, 1999, (03) :59-60
[5]   综合指数评价法的指标重叠性与独立性研究 [J].
张国祥,杨居荣 .
农业环境保护, 1996, (05) :213-217+240-241
[6]   常用环境质量综合指数法的评述和适用性比较 [J].
孙江城,刘春立,赵兴文 .
中国公共卫生 , 1996, (07) :318-319
[7]   几种土壤质量评价方法的比较 [J].
刘崇洪 .
干旱环境监测, 1996, (01) :26-29+63
[8]   灰色聚类法在土壤污染综合评价中的应用 [J].
王金生 .
农业环境科学学报, 1991, (04) :169-172
[9]  
GB 2715-2005. 粮食卫生标准[S]. 2005
[10]  
GB 15618-1995. 土壤环境质量标准[S]. 1995