正义的和平如何可能?——康德《永久和平论》与罗尔斯《万民法》的批判性解读

被引：15

作者：

万俊人

机构：

[1] 清华大学哲学系教授

来源：

江苏社会科学 | 2004年 / 05期

关键词：

康德; 罗尔斯; 永久和平; 万民法; 正义的和平;

D O I：

10.13858/j.cnki.cn32-1312/c.2004.05.001

中图分类号：

B516 [德国哲学];

学科分类号：

010103 ;

摘要：

本文从政治伦理的视角对康德的《永久和平论》和罗尔斯的《万民法》这两篇重要的文本作了批评性的解读和比较,并得出了如下结论:即,只有平等的人权真正优先于民族-国家的政治权力,人类世界之正义的和平才有可能。就此而言,康德的《永久和平论》虽然过于理想化,却比罗尔斯的《万民法》更具有普世意义,因为后者对自由国家甚至是自由政体的过度偏执,妨碍了其对民族文化差异与国家政治差异的宽容。尽管罗尔斯本人宣称《万民法》仍然遵循着《永久和平论》的思想理路,实际上却是康德立场的退却。

引用

页码：1 / 14

页数：14