无罪推定的法律效果比较研究——一种历时分析

被引：10

作者：

孙长永

闫召华

机构：

[1] 西南政法大学

来源：

现代法学 | 2010年 / 32卷 / 04期

关键词：

无罪推定; 法律效果; 证明规则; 人权原则; 国际化;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

无罪推定最初表现为一种富有人权保障价值的证据法原则。但由于产生背景和发展进路的不同,无罪推定在英美法系和大陆法系的功能定位和法律效果上有一定差别:前者将其作为审判阶段的证明规则,后者则以无罪推定的证据法内涵为基础,充分挖掘其程序法意义,将其塑造为具有多重法律效果的人权原则。二战后,无罪推定的国际化虽然推动了无罪推定法律效果限制和生效范围的一些共同基准的形成,但对各法系无罪推定法律效果的影响并不均衡。

引用

页码：130 / 137

页数：8

共 13 条

[1]

刑事证明责任制度研究[M]. 中国法制出版社 , 孙长永, 2009

[2]

法国刑事诉讼法[M]. 中国政法大学出版社 , (法) 布洛克, 2009

[3]

证据学论坛[M]. 法律出版社 , 何家弘, 2007

[4]

日本刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , (日)松尾浩也著, 2005

[5]

大陆法系[M]. 法律出版社 , (美)约翰·亨利·梅利曼（JohnHenryMerryman）著, 2004

[6]

沉默权制度研究[M]. 法律出版社 , 孙长永著, 2001

[7]

德国刑法教科书[M]. 中国法制出版社 , (德)汉斯·海因里希·耶赛克（Hans-HeinrichJescheck）,（德）托马斯·魏根特（ThomasWeigend）著, 2001

[8]

论犯罪与刑罚[M]. 中国大百科全书出版社 , (意)贝卡里亚（Beccaria,Cesare）著, 1993

[9]

The Presumption of Innocence and the Human Rights Act[J] . VictorTadros,StephenTierney.The Modern Law Review . 2004 (3)

[10] PERSONAL LIBERTY IN FRANCE [J].

Coxe, H. Cleveland .

YALE LAW JOURNAL, 1904, 13 (05) :215-221

← 1 2 →