自然保护区社区管理效果分析

被引：23

作者：

刘静

苗鸿

欧阳志云

徐卫华

郑华

机构：

[1] 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室

来源：

生物多样性 | 2008年 / 04期

关键词：

自然保护区; 社区管理; 效果评价; 社区参与; 社区共管;

D O I：

暂无

中图分类号：

F592 [中国旅游事业];

学科分类号：

120203 ;

摘要：

目前全球各地开展了一系列评估保护区管理成效的研究工作。2005年,国家林业局对全国634个自然保护区的管理人员发放了调查问卷,回收有效问卷535份。本文针对其中的社区参与、社区共管和与社区的协调发展3个指标分析了国内的自然保护区社区管理效果,并对社区管理效果的得分情况、区域特征、级别特征和影响管理效果的因素进行了分析。结果表明:我国自然保护区的社区管理水平普遍较低,3个指标中,与社区的协调发展得分最高,为1.85分,社区参与和社区共管分别为1.15分和1.03分;各个区域在社区管理效果方面没有显著差异(P>0.05),华中地区的社区管理效果平均分最高,为4.26分,华南地区最低,为3.73分;国家级自然保护区的社区管理效果整体上比省级好,二者存在显著差异(P<0.01)。通过Pearson相关分析得出,监测与评价、人事管理、职工培训、管理计划和保护区巡护这5个指标与社区管理效果的相关程度较大。为了提高自然保护区社区管理效果,我们建议着重从有效保护区内的自然资源、建立社区共管机制、建立生态补偿机制、国家和各省统筹拨付保护区经费以及完善职工管理制度几方面入手。

引用

页码：389 / 398

页数：10

共 30 条

[1] 社区共管——一种全新的保护区管理模式 [J].

张金良 ;

李焕芳 ;

黄方国 .

生物多样性, 2000, (03) :347-350

[2]

Stakeholder attitudes towards wildlife policy and the Benoue Wildlife Conser-vation Area,North Cameroon. Weladji RB,Moe SR,Vedeld P. Environmental Conserva-tion . 2003

[3]

Latin American benthic shellfisheries: emphasis on co-management and experimental practices[J] . Juan Carlos Castilla,Omar Defeo. &nbspReviews in Fish Biology and Fisheries . 2001 (1)

[4]

Involving Indigenous Peoples in Protected Area Management: Comparative Perspectives from Nepal, Thailand, and China[J] . SANJAY K. NEPAL. &nbspEnvironmental Management . 2002 (6)

[5] 湖南省自然保护区管理有效性评价 [J].