两极化刑事政策之批判

被引:9
作者
黄华生
机构
[1] 江西财经大学法学院
关键词
刑事政策; 两极化; 宽严相济;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2008.06.009
中图分类号
D914 [刑法];
学科分类号
030104 ; 030609 ;
摘要
近年来我国不少学者积极倡导美国的两极化刑事政策。20世纪70年代产生于美国的两极化刑事政策有其特殊的背景和成因,它是对过度的矫正刑运动的反思与调整,重刑主义是其重心和实质,在理论上存在难以克服的矛盾和错乱。两极化刑事政策并非多数国家普遍奉行的刑事政策,即使在美国也不是一项长久持续的刑事政策。两极化刑事政策既不符合我国刑事法治的现实需要,也与我国目前提倡的宽严相济刑事政策相违背。我国不宜实行两极化刑事政策。
引用
收藏
页码:70 / 77
页数:8
相关论文
共 21 条
[1]   美国近年死刑的适用与改革 [J].
刘志伟 ;
刘科 .
江海学刊, 2006, (02) :118-124+239
[2]   宽严相济刑事政策研究 [J].
陈兴良 .
法学杂志, 2006, (01) :17-25
[3]   日本刑法的发展及其启示 [J].
张明楷 .
当代法学, 2006, (01) :3-12
[4]   两极化刑事政策导向下的刑法修订——简评2005年最新修订的台湾刑法典 [J].
冯卫国 ;
肖月 .
山东警察学院学报, 2005, (05) :51-55
[5]   美国“三振出局法”的存废之争 [J].
吴玉岭 .
检察风云, 2003, (14) :63-65
[6]   两极化——我国刑事政策的选择 [J].
刘东根 .
中国刑事法杂志, 2002, (06) :5-17
[7]  
“两极化”走向:西方刑罚发展的基本态势——兼论我国重刑化的刑罚结构[J]. 游伟,谢锡美.华东刑事司法评论. 2002(02)
[8]   刑事政策中的“放小”:借鉴与结论 [J].
蔡道通 .
法学, 2002, (01) :33-38
[9]   刑罚个别化否定论 [J].
邱兴隆 .
中国法学, 2000, (05) :98-107
[10]   嬗变的理性和理性的嬗变──主题报告:刑罚进化论·评论·答辩 [J].
邱兴隆 .
现代法学, 1999, (05) :44-50