关于“公平”归责原则的思考

被引:39
作者
米健
机构
[1] 中国政法大学
关键词
归责原则; 公平责任; 一般规定; 《德国民法典》; 加害人; 衡平责任; 致害人; 民事责任; 无过错责任; 受害人; 侵权行为法; 侵权法; 衡平原则; 民法学界; 《苏俄民法典》;
D O I
暂无
中图分类号
D913 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
<正> 近年来,我国民商法的理论研究发展很快,其中侵权行为法尤为突出。在侵权行为法当中,归责原则或归责标准是一个核心问题;所以,凡论侵权行为法,必然要涉及于此。目前,学界对此的观点主要有三种:过错责任的一元制原则;过错和无过错责任并存的二元制原则;过错、推定过错(或严格责任、无过错责任等)及公平责任的三元制原则。三家之言各持其据,长期莫衷一是。作为二元归责原则的主张者,笔者认为三元制归责原则中的公平原则是不能成立的;实质上,它是一种“公平负担”或“衡平责任”的错误表述。
引用
收藏
页码:4 / 10
页数:7
相关论文
共 4 条
  • [1] 比较侵权行为法[M]. 兰州大学出版社 , 陶广峰,刘艺工主编, 1996
  • [2] 中国侵权行为法[M]. 中国社会科学出版社 , 张新宝著, 1995
  • [3] 人格权法新论[M]. 吉林人民出版社 , 王利明 主编, 1994
  • [4] 正义论[M]. 中国社会科学出版社 , (美)罗尔斯(Rawls,J.)著, 1988