汉译版FABQ评估腰痛患者的可靠性

被引：52

作者：

汪敏 ^{[1
]}

王斌 ^{[2
]}

吴建贤 ^{[1
]}

机构：

[1] 安徽医科大学第二附属医院康复医学科

[2] 安徽医科大学第一附属医院康复医学科

来源：

安徽医药 | 2010年 / 14卷 / 07期

关键词：

腰痛; FABQ; 效度; 功能障碍;

D O I：

暂无

中图分类号：

R681 [骨骼疾病];

学科分类号：

100220 [骨科学];

摘要：

目的探讨应用汉译版恐惧-逃避信念问卷(Fear-avoidance beliefs questionnaire,FABQ)评估腰痛患者的可靠性。方法将英文原版FABQ按一定要求翻译、汉化得到汉译版FABQ(CFABQ),对34例住院行康复治疗的腰痛患者(男21例,女13例;年龄22～60岁,平均42.6岁),用CFABQ进行2次测试,间隔期2 d,检测CFABQ的重复性;对门诊126例腰痛患者在就诊时行CFABQ、汉译版Oswestry功能障碍指数(CODI)、11分疼痛评定量表(11-point pain numerical rating scale,NRS)、36项简化版健康调查问卷(Medical Outcomes 36-Item Shot-Form Health Survey,SF-36)测试,并对结果进行相关分析。结果CFABQ具有良好的重复性(r=0.805(男性),r=0.815(女性),P<0.01);CFABQ具有良好的有效性,它的2个分量表与NRS相关系数分别为0.210(P<0.01),0.192(P<0.05);与CODI的相关系数为0.420(P<0.01),0.351(P<0.01);与SF-36(physical)相关系数为-0.268(P<0.01),-0.173(P<0.01);与SF-36(mental)相关系数为-0.154(P>0.05),-0.303(P<0.01)。结论CFABQ具有良好的可重复性和有效性,可用于对腰痛患者的评估。

引用

页码：794 / 796

页数：3

共 4 条

[1]

The Subjective Experience of Acute Pain An Assessment of the Utility of 10 Indices.[J].Mark P. Jensen;Paul Karoly;Eoghan F. O?Riordan;Frank Bland;Ronald S. Burns.The Clinical Journal of Pain.1989, 2

[2]

智能能量消耗和日常活动记录仪对腰部活动执行能力定量评估的信度研究 [J].