监视居住保留论:反思与出路

被引：16

作者：

潘金贵

机构：

[1] 西南政法大学

来源：

关键词：

监视居住; 人身自由; 适用率; 刑事诉讼法再修改; 强制措施;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

摘要：

<正>在刑事诉讼法规定的五种强制措施中,监视居住处于最为“尴尬”的境地:在理论上,较少为学界所关注;在实践中,较少为公安司法机关所采用;在刑事诉讼法即将进行再修改之际,再一次面临着存废之争。①在有关学者拟定的“刑事诉讼法(第二修正案)学者拟制稿”中,明确取消了监视居住措施。[1]而

引用

页码：16 / 19

页数：4

共 7 条

[1] 我国刑事强制措施制度改革的基本构想 [J].

徐静村 ;

潘金贵 .

[2] 监视居住制度的现状与立法思考 [J].

蔡佩玉 .

[3] 对监视居住措施实施现状的调查与思考 [J].

陈建新 .

[4] 浅谈监视居住的适用价值及其完善 [J].

徐俊 .

[5]

模范刑事诉讼法典.[M].陈卫东主编;.中国人民大学出版社.2005,

[6]

中国刑事诉讼法(第二修正案)学者拟制稿及立法理由.[M].徐静村[等]撰稿;.法律出版社.2005,

[7]

刑事诉讼法学研究综述与评价.[M].樊崇义主编;.中国政法大学出版社.1991,