“以农立国”还是“以工立国”?——民国时期立国之争的再思考

被引：4

作者：

禹思恬

周建波

梁银鹤

机构：

[1] 北京大学经济学院

来源：

西北农林科技大学学报(社会科学版) | 2018年 / 18卷 / 01期

关键词：

民国; 以农立国; 以工立国;

D O I：

10.13968/j.cnki.1009-9107.2018.01.19

中图分类号：

D693 [民国时代政治];

学科分类号：

摘要：

20世纪二三十年代,中国出现了一次关于"何以立国"的争论,争论的核心是"以工立国"还是"以农立国"。此次争论包括了耳熟能详的一些经济学家、哲学家、政治家等社会名流,以章士钊为代表的"守旧派"、梁漱溟、晏阳初等乡村建设运动者为代表的"改良派"和以董时进为代表的"创新派"坚持"以农立国",他们的出发点是中国对于农国地位以及农国精神的维护;吴景超、张培刚、孙倬章则是"以工立国"派的重要拥趸,他们主要着眼于现实,提出只有建立强大的工业基础才能挽救民族于危亡之中。此外"非名流"乃至"草根"阶级也参与到了论战中,与他们相比,"名流"论战者有着更为宏观、全局性和深层次的把握。传统认为"工农之争"的论战以"以工立国"派的胜利而告终,然而从不同的视角看,"以农立国"的观点不无道理,甚至对于现阶段经济的发展仍有指导意义。

引用

页码：146 / 154

页数：9

共 12 条

[1]

20世纪30年代中国现代化问题论争研究[D]. 王术静.复旦大学 2012

[2] 关于民国乡村建设运动的几个问题 [J].