认真对待法定数字货币的知识基础——数字人民币的三个争议问题及其澄清

被引：7

作者：

王沛然 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 复旦大学法学院

[2] 复旦大学数字经济法治研究中心

来源：

探索与争鸣 | 2023年 / 02期

关键词：

数字人民币; 法定数字货币; 法定货币; 货币层级; 法律属性; 法偿性;

D O I：

暂无

中图分类号：

F49 [信息产业经济]; F822 [中国货币]; D922.285 [货币管理法令];

学科分类号：

1201 ;

摘要：

数字人民币处于技术、金融与法律的交汇点，各维度要素在交叉转译时容易发生错乱，相关理论争议亟待澄清。概念共识是前提，应以记账符号和支付工具的双重法定性为界定标准，统一“法定货币”术语口径，并厘清法偿性的域内外规范内涵。作为法定货币的数字人民币定位于货币层级体系顶端，是其他形式货币的价值锚定标准和最初信用来源，由此决定资产负债表构造及法律上的保管与支付服务关系，使其暂不存在计息空间。法律属性方面，根据特殊对象型货币的本体设计特征，应经由拟制技术将数字人民币视为特殊动产，并以边际成本作为法偿性“不得拒收”的主要执法参照。

引用

页码：75 / 88+178 +178-179

页数：17

共 38 条

[1] 关于数字人民币M_(0)定位的政策含义分析.[N].范一飞;.金融时报.2020,
[2] 货币法学研究.[M].刘少军.中国政法大学出版社.2022,
[3] 法学方法论.[M].卡尔·拉伦茨.商务印书馆.2020,
[4] 金融法学.[M].刘少军.中国政法大学出版社.2016,
[5] 曼恩论货币法律问题.[M].普罗克特.法律出版社.2015,
[6] 在事实与规范之间.[M].哈贝马斯.生活·读书·新知三联书店.2014,
[7] 元照英美法词典.[M].薛波; 主编.北京大学出版社.2013,
[8] 现代性的后果.[M].(英) 吉登斯 (Giddens;A.) ; 著.译林出版社.2011,
[9] 货币论.[M].(英) 凯恩斯 (Keynes;J.M.) ; 著.商务印书馆.1986,
[10] Behind the Scenes of Central Bank Digital Currency：Emerging Trends; Insights; and Policy Lessons.[J].Gabriel Soderberg;Ms. Marianne Bechara;Wouter Bossu;Ms. Natasha X Che;Sonja Davidovic;Mr. John Kiff;Ms. Inutu Lukonga;Mr. Tommaso Mancini Griffoli;Tao Sun;Akihiro Yoshinaga.FinTech Notes.2022, 004

← 1 2 3 4 →