科研评价和科学计量学的研究纲领——二者关系的历史演变与重新定义

被引：11

作者：

洛埃特·雷迭斯多夫

机构：

[1] Science and Technology Dynamics

[2] University of Amsterdam Kloveniersburgwal

[3] CX Amsterdam

[4] The Netherlands

来源：

科学学研究 | 2004年 / 03期

关键词：

科学计量学; 科研评价; 历史演变;

D O I：

10.16192/j.cnki.1003-2053.2004.03.001

中图分类号：

G301 [科学学];

学科分类号：

1201 ; 1204 ;

摘要：

科研评价以科研表象为基础。在提高研究系统的表象质量的过程中,无法避免与这些研究系统迥异的接收系统为指标赋予意义。由于决策影响到所要探究的系统,这种结构产生的张力正在推动"二战"以来科学指标的进一步发展。本文从历史的角度讨论了科学指标的出现和所涉及的方法论问题,介绍了欧盟在跨国层次上的政策协调以及因特网作为全球交流的媒介而带来的新的发展动向。科学、技术和创新政策在不同层次上以不同目标日益发展,有望对评价话语加以区别。

引用

页码：225 / 232

页数：8

共 12 条

[1]

Qualitative conditions of scientometrics: The new challenges[J] . A. Rip.Scientometrics . 1997 (1)

[2]

Has Price's dream come true: Is scientometrics a hard science?[J] . P. Wouters,L. Leydesdorff.Scientometrics . 1994 (2)

[3] REFERENCE-STANDARDS FOR CITATION BASED ASSESSMENTS [J].

SCHUBERT, A ;

BRAUN, T .

SCIENTOMETRICS, 1993, 26 (01) :21-35

[4] A VALIDATION-STUDY OF LEXIMAPPE [J].

LEYDESDORFF, L .

SCIENTOMETRICS, 1992, 25 (02) :295-312

[5] BIBLIOMETRIC STUDIES FOR THE EVALUATION OF TRANS-NATIONAL RESEARCH [J].

LEWISON, G ;

CUNNINGHAM, P .

SCIENTOMETRICS, 1991, 21 (02) :223-244

[6]

The bibliometric assessment of UK scientific performance a reply to Braun, Gl?nzel and Schubert[J] . B. R. Martin.Scientometrics . 1991 (2)

[7]

Assessing assessments of British science. Some facts and figures to accept or decline[J] . Scientometrics . 1989 (3)

[8]

Changes in publication patterns of biotechnologists: An evaluation of the impact of government stimulation programs in six industrial nations[J] . A. J. Nederhof.Scientometrics . 1988 (5)

[9]

Various methods for the mapping of science[J] . L. Leydesdorff.Scientometrics . 1987 (5)

[10]

Clustering the science citation index using co-citations. II. Mapping science[J] . H. Small,E. Sweeney,E. Greenlee.Scientometrics . 1985 (5)

← 1 2 →