律师对毒品犯罪死刑态度的实证研究

被引:6
作者
江溯
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
毒品犯罪; 运输毒品罪; 死刑; 民意; 威慑力;
D O I
暂无
中图分类号
D924.36 [妨害社会管理秩序罪]; D926.5 [律师制度];
学科分类号
030104 ; 030106 ;
摘要
毒品犯罪已成为继暴力犯罪之后的重要死刑来源,如何控制其死刑适用是落实宽严相济刑事政策的关键。过去二十年,学术界和最高司法机关均已通过各种途径要求限制毒品犯罪死刑,但死刑威慑力的迷信依然是刑法修正的较大障碍。本文对律师调查的实证研究表明,对运输毒品罪的死刑支持度远低于走私、贩卖、制造毒品,而支持威慑力的人更容易支持毒品犯罪死刑。然而,运输毒品罪却成为毒品犯罪死刑的主要部分,但既有研究证明死刑对毒品犯罪欠缺威慑力,运输毒品罪死刑也与少杀、慎杀刑事政策不相吻合。实践证明,司法废止论或司法限制论均不可能改变运输毒品死刑滥用的状况。因此,结合当前死刑支持率下降的契机和亚洲国家最新的立法动态,以及毒品犯罪的死刑立法沿革,刑法上废除运输毒品罪死刑才是最佳选择。
引用
收藏
页码:59 / 80
页数:22
相关论文
共 47 条
[1]   刑罚民粹主义视角下毒品犯罪的死刑存废问题研究 [J].
胡江 ;
严迪斯 .
山西警察学院学报, 2020, 28 (01) :5-14
[2]   毒品犯罪死刑控制的教义学展开——基于122份二审死刑判决书的实证研究 [J].
梅传强 ;
伍晋 .
现代法学, 2019, 41 (05) :195-209
[3]   毒品犯罪案件死刑立即执行适用规则之理论建构 [J].
孙本雄 .
中国人民公安大学学报(社会科学版), 2019, 35 (03) :86-92
[4]   当代中国毒品犯罪刑事政策的检讨与修正 [J].
曾粤兴 ;
孙本雄 .
法治研究, 2019, (02) :104-113
[5]   运输毒品罪罪刑失衡之反思——以实务为视角 [J].
高鹏里 .
贵州警官职业学院学报, 2019, 31 (01) :38-45
[6]   论运输毒品罪的死刑限制适用 [J].
刘司墨 .
石家庄学院学报, 2018, 20 (04) :116-120
[7]   死刑威慑力实证研究——基于死刑复核权收回前后犯罪率的分析 [J].
吴雨豪 .
法商研究, 2018, 35 (04) :93-106
[8]  
运输毒品案为什么越来越多——Y省毒品犯罪刑罚威慑效应的个案经验研究[J]. 刘宗根.法律和社会科学. 2016(02)
[9]   毒品犯罪死刑配置的检讨与限制 [J].
靳澜涛 .
天水行政学院学报, 2017, 18 (02) :83-89
[10]   死刑复核程序中被告人的律师帮助权——基于255份死刑复核刑事裁定书的实证研究 [J].
吴宏耀 ;
张亮 .
法律适用, 2017, (07) :61-69