干旱评估和灌溉效益计算方法研究

被引：3

作者：

梁忠民 ^{[1
]}

刘代勇 ^{[1
]}

赵卫民 ^{[2
]}

刘晓伟 ^{[2
]}

易知之 ^{[1
]}

机构：

[1] 不详

[2] 河海大学水文水资源学院

[3] 不详

[4] 黄河水利委员会水文局

[5] 不详

来源：

水力发电 | 2011年 / 08期

关键词：

干旱评估; 灌溉效益; 评价指标; 计算方法;

D O I：

暂无

中图分类号：

S423 [旱灾]; S274 [灌溉制度与管理];

学科分类号：

摘要：

以徐州市为研究区域,对自然干旱的评估问题进行了研究,包括单指标评估、多指标综合评估,以县为基本计算单元的点干旱评估、由点到整个研究区域的干旱综合评估;同时,对采取灌溉措施后的综合旱情评估问题也进行了研究,并对灌溉效益的评价方法进行了探讨。

引用

页码：11 / 14+27 +27

页数：5

共 14 条

[1] 浙西南地区逐日干旱综合指数的动态变化特征 [J].

潘娅英 ;

周良女 ;

余丽萍 ;

黄开明 ;

陈江峰 .

水土保持应用技术, 2010, (02) :1-4

[2] 基于GIS的气象灾害评估系统——干旱评估模块的研究 [J].

沙莎 ;

曹芸 ;

朱晓晨 .

科技信息, 2009, (23) :5-6

[3] 气象灾害及危害 [J].

郭纪 .

赤峰学院学报(自然科学版), 2008, (10) :62-64

[4] 干旱指标研究的进展与展望 [J].

王劲松 ;

郭江勇 ;

周跃武 ;

杨兰芳 .

干旱区地理, 2007, (01) :60-65

[5] 江苏旱涝灾害对农业经济的影响及承灾系统分析 [J].

叶正伟 .

江苏农业科学, 2006, (04) :5-7

[6] 干旱指标研究进展及中美两国国家级干旱监测 [J].

邹旭恺 ;

张强 ;

王有民 ;

高歌 .

气象, 2005, (07) :6-9

[7] 干旱指标的理论分析与研究展望 [J].

袁文平 ;

周广胜 .

地球科学进展, 2004, (06) :982-991

[8] 多指标决策TOPSIS方法的进一步探讨 [J].

余雁 ;

梁樑 ;

不详 .

系统工程 , 2003, (02) :98-101

[9] TOPSIS价值函数模型 [J].

秦寿康 .

系统工程学报, 2003, (01) :37-42

[10] 干旱灾害对21世纪初我国农业发展的影响探讨 [J].

成福云 .

水利发展研究, 2002, (10) :31-33

← 1 2 →