人民币汇率形成机制述评:基于与日元的比较

被引：5

作者：

丁剑平 ^{[1
]}

黄嬿 ^{[2
]}

机构：

[1] 上海国际金融与经济研究院

[2] 不详

来源：

世界经济研究 | 2018年 / 09期

关键词：

汇率“双轨制”; 人民币与日元汇率; 开放度与汇率市场化;

D O I：

10.13516/j.cnki.wes.2018.09.003

中图分类号：

F832.6 [汇兑、对外金融关系];

学科分类号：

摘要：

四十年之前人民币有过"双轨制"(人民币调剂价swap rate),四十年之后人民币也存在"双轨制"(离岸人民币汇率offshore rate),但今昔不能同日而语,而是螺旋式上升,发生质的变化。一个是在官价之外兼顾企业的换汇成本,一个则是与资本完全自由流动下的汇率的波动来观察联动效应。四十年之前中国正视官价"高估"问题,四十年之后中国又开始正视货币国际化问题。目前的"中间价""参考篮子"和"逆周期因子"都还只是过渡时期的权宜措施。将特别提款权与亚洲的另一货币(日元)作为比较可知,中日两国汇率都是适应着企业竞争力来变动的:及时消除"高估"能让企业幸存下来;及时剔除"低估"能磨砺企业的竞争力。随着在岸与离岸人民币汇率协方差的收敛,人民币汇率市场化进程将会"水到渠成",但不会"一劳永逸"。

引用

页码：21 / 31+135 +135

页数：12

共 12 条

[1] 我国汇率制度未来改革及其面临的约束
陈卫东
谢峰
[J]. 国际金融研究, 2018, (06) : 3 - 11
[2] 汇率学[M]. 上海财经大学出版社 , 丁剑平, 2012
[3] Real exchange rate policies for economic development[J] . Martin Guzman,Jose Antonio Ocampo,Joseph E. Stiglitz.World Development . 2018
[4] Endogenous elasticities and the impact of the real exchange rate on structural economic dynamics[J] . Fabricio Missio,Ricardo Azevedo Araujo,Frederico G. Jayme.Structural Change and Economic Dynamics . 2017
[5] Dutch disease, real effective exchange rate misalignments and their effect on GDP growth in EU[J] . Mariarosaria Comunale.Journal of International Money and Finance . 2017
[6] The real exchange rate and economic development[J] . Arslan Razmi,Martin Rapetti,Peter Skott.Structural Change and Economic Dynamics . 2012 (2)
[7] The Real Exchange Rate and Economic Growth[J] . Dani. Rodrik.Brookings Papers on Economic Activity . 2009 (2)
[8] Institutional causes, macroeconomic symptoms: volatility, crises and growth[J] . Daron Acemoglu,Simon Johnson,James Robinson,Yunyong Thaicharoen.Journal of Monetary Economics . 2002 (1)
[9] Testing for a unit root in variables with a double change in the mean
Clemente, J
Montanes, A
Reyes, M
[J]. ECONOMICS LETTERS, 1998, 59 (02) : 175 - 182
[10] EXTERNAL DEBT AND MACROECONOMIC PERFORMANCE IN LATIN-AMERICA AND EAST-ASIA
SACHS, JD
[J]. BROOKINGS PAPERS ON ECONOMIC ACTIVITY, 1985, (02) : 523 - 573

← 1 2 →