政府绩效评估中博弈行为的防范之道:理论与国际经验

被引：20

作者：

周志忍 ^{[1
]}

徐艳晴 ^{[2
,3
]}

机构：

[1] 北京大学政府管理学院、政治发展与政府管理研究所

[2] 北京大学政府管理学院

[3] 海南大学政治与公共管理学院

来源：

中国行政管理 | 2015年 / 06期

关键词：

绩效评估; 信息失真; 博弈行为;

D O I：

暂无

中图分类号：

D630 [国家机关工作与人事管理];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

政府绩效评估一直为信息失真所困扰,博弈行为则是信息失真的重要原因,博弈行为的防治之道相应成为国际相关领域的重要研究主题。本文系统梳理相关理论成果和国际经验,旨在为我国提供启示和借鉴。具体内容包括社会规范建设、提高评估体系的认同度、优化绩效指标体系、改善激励机制、强化监督力度。

引用

页码：140 / 145

页数：6

共 11 条

[1] 绩效评估中的博弈行为及其致因研究:国际文献综述 [J].

周志忍 ;

徐艳晴 .

中国行政管理, 2014, (11) :109-114

[2] 破窗理论与美国的犯罪控制 [J].

李本森 .

中国社会科学, 2010, (05) :154-164

[3] 当代政府管理的新理念 [J].

周志忍 .

北京大学学报(哲学社会科学版), 2005, (03) :103-110

[4] 社会规范的跨文化比较 [J].

凌文辁 ;

郑晓明 ;

方俐洛 .

心理学报, 2003, (02) :246-254

[5] Performance measurement and metric manipulation in the public sector [J].

Fisher, Colin ;

Downes, Bernadette .

BUSINESS ETHICS-A EUROPEAN REVIEW, 2008, 17 (03) :245-258

[6]

WHAT’S MEASURED IS WHAT MATTERS: TARGETS AND GAMING IN THE ENGLISH PUBLIC HEALTH CARE SYSTEM[J] . GWYNBEVAN,CHRISTOPHERHOOD.Public Administration . 2006 (3)

[7] Gaming in targetworld: The targets approach to managing British public services [J].

Hood, Christopher .

PUBLIC ADMINISTRATION REVIEW, 2006, 66 (04) :515-521

[8]

Religious Intensity, Evangelical Christianity, and Business Ethics: An Empirical Study[J] . Justin G. Longenecker,Joseph A. McKinney,Carlos W. Moore.Journal of Business Ethics . 2004 (4)

[9]

Dynamics of Performance&hyphen;Measurement Systems[J] . Pascal Courty,Gerald Marschke.Oxford Review of Economic Policy . 2003

[10]

Goal Displacement: Assessing the Motivation for Organizational Cheating[J] . JohnBohte,Kenneth J.Meier.Public Administration Review . 2002 (2)

← 1 2 →