地震荷载作用下顺层岩体边坡变形特征分析

被引:35
作者
肖克强 [1 ]
李海波 [1 ]
刘亚群 [1 ]
夏祥 [1 ]
张磊奇 [2 ]
机构
[1] 中国科学院武汉岩土力学研究所
[2] 河南省南阳市水利勘测设计院
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
地震荷载; 顺层边坡; 位移; UDEC程序; Newmark法;
D O I
10.16285/j.rsm.2007.08.015
中图分类号
TV223.3 [岩石地基和半岩石地基及其加固];
学科分类号
081503 ;
摘要
应用二维离散元程序UDEC计算了地震荷载作用下边坡的位移,并将计算结果与Newmark法计算结果及震后现场实测值进行了对比。结果表明,Newmark法计算得到的位移值较实测值偏小,离散元计算得到的位移结果较Newmark法更接近于实测值。在此基础上,初步分析了地震荷载作用下坡高、坡角、岩层倾角等因素对顺层岩体边坡位移的影响规律。由分析结果可知,地震荷载下顺层岩体边坡的位移并不随坡高增加而单调增大,在坡高约100 m时位移达到最大值,坡高超高100 m位移反而有所降低;当坡高超高200 m后,位移随坡高的变化幅度不大,顺层岩体边坡的位移随坡角增加而单调增大。随岩层倾角增加边坡位移明显增大;当岩层倾角大于层面内摩擦角时,随着岩层倾角的增大,边坡变形增长幅度明显增大。
引用
收藏
页码:1557 / 1564
页数:8
相关论文
共 19 条
[1]  
Seismically induced landslide displacements: a predictive model.[J].Roberto Romeo.Engineering Geology.2000, 3
[2]  
Statistical analysis of an earthquake-induced landslide distribution — the 1989 Loma Prieta; California event.[J].David K Keefer.Engineering Geology.2000, 3
[3]  
A seismic landslide susceptibility rating of geologic units based on analysis of characteristics of landslides triggered by the 17 January; 1994 Northridge; California earthquake.[J].Mario Parise;Randall W. Jibson.Engineering Geology.2000, 3
[4]   Comparison between predictions using different simplified Newmarks' block-on-plane models and field values of earthquake induced displacements [J].
Al-Homoud, AS ;
Tahtamoni, W .
SOIL DYNAMICS AND EARTHQUAKE ENGINEERING, 2000, 19 (02) :73-90
[5]   三峡船闸高边坡在地震作用下的稳定性分析 [J].
彭定 ;
陈玲玲 .
长江科学院院报, 2001, (06) :47-49
[6]   地震滑坡研究 [J].
李树德 ;
任秀生 ;
岳升阳 ;
徐海鹏 .
水土保持研究, 2001, (02) :24-25
[7]   预测岩土边坡地震崩滑的综合指标法研究 [J].
王余庆 ;
辛鸿博 ;
高艳平 ;
周根寿 .
岩土工程学报, 2001, (03) :311-314
[8]   节理岩体边坡的动力稳定性分析 [J].
陶连金 ;
苏生瑞 ;
张倬元 .
工程地质学报, 2001, (01) :32-38
[9]   岩土边坡地震崩滑及其初判准则 [J].
辛鸿博 ;
王余庆 .
岩土工程学报, 1999, (05) :591-594
[10]   水布垭马崖高陡边坡三维数值模拟研究 [J].
徐卫亚 ;
谢守益 ;
齐志诚 ;
徐瑞春 ;
李会中 .
武汉水利电力大学(宜昌)学报, 1998, (03) :14-18