ASTER GDEM与SRTM3高程差异影响因素分析

被引：30

作者：

赵国松 ^{[1
,2
,3
]}

杜耘 ^{[1
,2
]}

凌峰 ^{[1
,2
]}

李晓冬 ^{[1
,2
,3
]}

机构：

[1] 中国科学院测量与地球物理研究所

[2] 湖北省环境与灾害监测评估重点实验室

[3] 中国科学院研究生院

来源：

测绘科学 | 2012年 / 04期

关键词：

ASTERGDEM; SRTM; 数字高程模型;

D O I：

10.16251/j.cnki.1009-2307.2012.04.062

中图分类号：

P208 [测绘数据库与信息系统];

学科分类号：

070503 ; 081603 ; 0818 ; 081802 ;

摘要：

作为最新发布的全球地形数据,ASTER GDEM比目前常用的SRTM3数据有着更高的分辨率和更广的覆盖范围,对于相关地学分析具有重要意义。本文以华中地区为研究区域,对ASTER GDEM与SRTM3数据进行了比较,重点分析了坡度、坡向、地形起伏度、土地利用类型、植被覆盖度、生成ASTER GDEM栅格点高程数据所用的ASTER DEM影像数等因素对2种DEM数据高程差异的影响。结果表明,在研究区域内,ASTER GDEM高程比SRTM3高程平均低5.42 m,两种DEM数据高程差异的RMS值为16.90 m;ASTER GDEM与SRTM3之间的高程差异随着坡度、地形起伏度、植被覆盖度的增大而增大,而ASTER DEM影像数越大,高程差异越小;坡向、土地利用类型对高程差异也有影响。

引用

页码：167 / 170

页数：4

共 16 条

[1] SRTM DEM高程精度评价 [J].

詹蕾 ;

汤国安 ;

杨昕 .

地理与地理信息科学, 2010, 26 (01) :34-36

[2] 坡度分级对地面坡谱的影响研究 [J].

朱梅 ;

李发源 .

测绘科学, 2009, (06) :165-167

[3] 数字地形分析的理论、方法与应用 [J].

杨昕 ;

汤国安 ;

刘学军 ;

李发源 ;

祝士杰 .

地理学报, 2009, 64 (09) :1058-1070

[4] ASTER立体像对提取玛尔挡坝区DEM及精度评价 [J].

王广杰 ;

何政伟 ;

仇文侠 ;

许辉熙 .

测绘科学, 2009, 34 (03) :94-96

[5] 数字地形模型数据产品特点与评估分析 [J].

李爽 ;

姚静 .

地理科学进展, 2005, (06) :99-108

[6] 对SRTM3和GTOPO30地形数据质量的评估 [J].

陈俊勇 .

武汉大学学报(信息科学版) , 2005, (11) :4-7

[7] 使用InSAR建立DEM的试验研究 [J].

刘国祥 ;

丁晓利 ;

李志林 ;

陈永奇 ;

李志伟 .

测绘学报, 2001, (04) :336-342

[8]

数字高程模型及地学分析的原理与方法[M]. 科学出版社 , 汤国安, 2005

[9]

数字高程模型[M]. 武汉大学出版社 , 李志林, 2001

[10]

Comparison and validation of the recent freely available ASTER-GDEM ver1, SRTM ver4.1 and GEODATA DEM-9S ver3 digital elevation models over Australia[J] . C. Hirt,M. S. Filmer,W. E. Featherstone.Australian Journal of Earth Sciences . 2010 (3)

← 1 2 →