对知识产权案件先刑后民模式的反思与完善

被引:20
作者
徐家力 [1 ]
张军强 [2 ,3 ]
机构
[1] 北京科技大学知识产权研究中心
[2] 中国政法大学
[3] 天津市高级人民法院
关键词
知识产权; 先刑后民; 三合一审判;
D O I
10.19430/j.cnki.3891.2018.04.009
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
知识产权的特殊性会对刑民交叉案件中先刑后民模式的适用产生一定的影响。先刑后民模式无法满足知识产权案件需要先定侵权后定罪的递进逻辑性、需要尽快提供停止侵权救济、尊重人权保护理念的要求,因而引发了一些制度性障碍。但基于先刑后民模式所透射的制度理念及其能带来的程序效率,知识产权案件虽具有一定特殊性仍应坚持先刑后民模式。为克服这些制度性障碍,先刑后民模式需要在三合一审判实质化、明确知识产权案件可以提起刑事附带民事诉讼、加强刑事程序与民事程序之间的制度衔接等方面进行完善。
引用
收藏
页码:134 / 144
页数:11
相关论文
共 29 条
[1]  
侵犯知识产权犯罪认定仍有难点.[N].贾阳;.检察日报.2014,
[2]  
商业秘密保护“先刑后民”的困境与出路.[N].孙莹;.中国知识产权报.2013,
[3]  
程序上的刑民关系.[N].张明楷;.人民法院报.2006,
[4]  
知识产权审判指导.[M].陶凯元.人民法院出版社.2015,
[5]  
知识产权法.[M].吴汉东; 著.法律出版社.2014,
[6]  
知识产权法.[M].张玉敏等; 著.中国人民大学出版社.2009,
[7]  
知识产权论.[M].郑成思; 著.法律出版社.2007,
[8]   刑事诉讼财产保全制度论要 [J].
吴光升 .
中国刑事法杂志, 2016, (04) :81-101
[9]   浅议知识产权法院也应采取三审合一审判模式 [J].
朱妙春 .
中国发明与专利, 2016, (01) :80-83
[10]   我国知识产权犯罪刑事政策论 [J].
王宗光 .
河北法学, 2016, 34 (01) :176-188