家庭农场施药行为的影响因素分析——以371个粮食类家庭农场为例

被引:11
作者
王兴国 [1 ]
王新志 [1 ]
杜志雄 [2 ]
机构
[1] 山东社会科学院
[2] 中国社会科学院财经战略研究院
关键词
家庭农场; 施药行为; 农药; 粮食安全;
D O I
10.15981/j.cnki.dongyueluncong.2018.03.005
中图分类号
F324.1 [农场];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ;
摘要
本文以371个粮食类家庭农场的施药行为作为被解释变量,以家庭农场主个体特征、家庭农场资源禀赋、外部生产环境等作为解释变量,利用logistics回归模型实证分析了家庭农场施药行为的影响因素,结果表明:家庭农场主的年龄、受教育水平、从业经历、从事规模经营年限和家庭农场的是否三品一标认证、种植作物品种以及是否与农业龙头企业有联系、是否获得政府补贴等变量对家庭农场施药行为具有显著的正相关关系,而家庭农场主的性别、农业技术水平和家庭农场自有劳动力个数、土地经营规模、是否有完整的收支记录、是否示范类家庭农场、是否有注册商标、是否加入农民合作社等变量则没有通过显著性检验。
引用
收藏
页码:36 / 44
页数:9
相关论文
共 24 条
[11]  
影响农药使用的经济因素分析[D]. 姜培红.福建农林大学 2005
[12]   Can economic incentives encourage actual reductions in pesticide use and environmental spillovers? [J].
Skevas, Theodoros ;
Stefanou, Spiro E. ;
Lansink, Alfons Oude .
AGRICULTURAL ECONOMICS, 2012, 43 (03) :267-276
[13]  
Fruit-growers’ perceptions on the harmful effects of pesticides and their reflection on practices: The case of Kemalpasa, Turkey[J] . Sule Isin,Ismet Yildirim.Crop Protection . 2006 (7)
[14]  
Do farmers understand the information displayed on pesticide product labels? A key question to reduce pesticides exposure and risk of poisoning in the Brazilian Amazon[J] . Andrea Viviana Waichman,Evaldice Eve,Nailson Celso da Silva Nina.Crop Protection . 2006 (4)
[15]  
Social and economic factors affecting the adoption of soil and water conservation in West Usambara highlands, Tanzania[J] . A. J.Tenge,J.De Graaff,J. P.Hella.Land Degrad. Dev. . 2004 (2)
[16]  
How does gender affect the adoption of agricultural innovations?[J] . Cheryl R Doss,Michael L Morris.Agricultural Economics . 2001 (1)
[17]  
Pesticide tax, cropping patterns, and water quality in SouthCentral Texas. Shumway C Richard,Chesser Rayanne R. Journal of Agricultural and Applied Economics . 1994
[18]   基于Logistic模型的蔬菜种植户农药安全施用行为影响因素分析 [J].
张伟 ;
朱玉春 .
广东农业科学, 2013, 40 (04) :216-220
[19]   新型农业经营主体的困境摆脱及其体制机制创新 [J].
张照新 ;
赵海 .
改革, 2013, (02) :78-87
[20]   新型农业生产经营体系构建的基础 [J].
朱启臻 ;
赵杨昕 .
中国农业信息, 2013, (03) :22-25