追求理性的学术论辩

被引：10

作者：

周永坤

机构：

[1] 苏州大学法学院

来源：

法学 | 2007年 / 10期

关键词：

检察制度; 学术论辩; 规则; 平等;

D O I：

暂无

中图分类号：

D90 [法的理论（法学）];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

朱孝清先生、崔敏先生和王守安先生关于检察制度是不是可以质疑的争论,特别是关于争论中的政治批判是否正当的论辩触到了中国法学的一个痛点:缺乏理性的学术论辩。理性的学术论辩就是遵守论辩规则的论辩。理性论辩最为重要的规则是言谈者的普遍性和论辩机遇的平等性;其次是尊重他人对自己观点的解释,不得强加于人,更不能追究"用心";第三是宽容,任何论辩都是"开始"而不应是"终结"。中国法学界走向理性学术论辩的重要步骤是实现法学论辩的无禁区原则,同时制止"利益法学"对法学的扭曲。

引用

页码：7 / 15

页数：9

共 8 条

[1] 为什么检察制度屡受质疑——对一篇重要文章中某些观点的商榷 [J].

崔敏 .

法学, 2007, (07) :17-22

[2] 哈贝马斯的道德商谈方法解读 [J].

赵祥禄 .

福建论坛(人文社会科学版), 2006, (11) :63-69

[3]

法律论证原理[M]. 商务印书馆 , (荷)伊芙琳·T.菲特丽丝(EvelineT.Feteris)著, 2005

[4]

在事实与规范之间[M]. 三联书店 , (德)哈贝马斯(JurgenHabermas)著, 2003

[5]

法律论证理论[M]. 中国法制出版社 , (德)罗伯特·阿列克西(RobertAlexy)著, 2002

[6]

公共领域的结构转型[M]. 学林出版社 , (德)哈贝马斯(JuergenHabermas)著, 1999

[7]

邓小平文选[M]. 人民出版社 , 邓小平著, 1994

[8]

历代刑法考[M]. 中华书局 , (清) 沈家本, 1985

← 1 →