谢业深诉秘鲁政府案管辖权决定书简评——香港居民直接援用《中国—秘鲁BIT》的法律依据

被引：11

作者：

王海浪

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

国际经济法学刊 | 2010年 / 17卷 / 01期

关键词：

D O I：

暂无

中图分类号：

D996.4 [国际投资法];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

由于1994年《中国—秘鲁BIT》不适用于香港特区,故不存在对香港居民的"互惠授权"。同时,由于1994年《中国—秘鲁BIT》中的"投资者"不包括香港居民,故不存在对香港居民的"单方授权"。所以,香港居民没有可直接援引1994年《中国—秘鲁BIT》的法律依据。谢业深案仲裁庭的管辖权决定,不但逻辑上推理错误,而且不符合1969年《维也纳条约法公约》第29条、第31(1)条、第32条及1994年《中国—秘鲁BIT》第1(2)条的规定。

引用

页码：41 / 60

页数：20

共 6 条

[1] 略论WTO体制的“一国四席” [J].

曾华群 .

厦门大学学报(哲学社会科学版), 2002, (05) :5-14

[2]

陈安论国际经济法学.[M].陈安; 著.复旦大学出版社.2008,

[3]

香港法的理论与实践.[M].董立坤著;.人民出版社.1999,

[4]

香港法概论.[M].王平等撰稿;张学仁主编;.武汉大学出版社.1992,

[5]

条约法概论.[M].李浩培著;.法律出版社.1987,

[6]

中华人民共和国香港特别行政区基本法...http://www.gov.cn/test/2005-07/29/content_18298.htm.2009,

← 1 →