模糊评价中最大隶属度原则有效性检验

被引：37

作者：

朱小飞 ^{[1
]}

王永君 ^{[2
]}

李大军 ^{[1
]}

机构：

[1] 东华理工大学流域生态与地理环境监测国家测绘地理信息局重点实验室

[2] 南京师范大学虚拟地理环境教育部重点实验室

来源：

测绘与空间地理信息 | 2016年 / 39卷 / 05期

关键词：

模糊评价; 最大隶属度原则; 最大隶属度原则有效度; 质量评价;

D O I：

暂无

中图分类号：

P208 [测绘数据库与信息系统];

学科分类号：

070503 ; 081603 ; 0818 ; 081802 ;

摘要：

模糊综合评价过程中,针对评语集B的处理通常采用最大隶属度原则,引入最大隶属度原则有效度指标,判断评价结果的有效性。实验结果表明,最大隶属度原则并不是普遍适用,存在失效问题,针对可能存在的失效问题,通过对隶属度的定量化描述,能得到更为合理的评判结果,弥补最大隶属度原则的不足。

引用

页码：135 / 137+143 +143

页数：4

共 9 条

[1]

多指标综合评价理论与方法问题研究.[D].苏为华.厦门大学.2000, 01

[2] DOM产品质量的模糊综合评判 [J].

胡亚芳 ;

刘荣 .

北京测绘, 2015, (01) :11-13+49

[3] 模糊评价中最大隶属度原则的改进 [J].

王静 ;

董肖丽 .

河北水利, 2011, (02) :27-28

[4] 最大隶属原则有效度的测定 [J].

王成歧 .

统计研究, 1992, (01) :51-52

[5] 最大隶属原则的有效度与加权平均原则的应用——模糊统计评判中判评原则的比较分析 [J].

邱东 .

统计研究, 1989, (02) :50-54

[6]

空间数据质量控制与评价方法研究.[D].胡小静.昆明理工大学.2011, 05

[7]

“4D”产品质量的模糊综合评价.[D].王庆国.武汉大学.2004, 05

[8]

模糊空间信息处理.[M].王新洲等编著;.武汉大学出版社.2003,

[9]

数字测绘产品检查验收规定和质量评定.[S].国家测绘局测绘标准化研究所.国家质量技术监督局.2001,

← 1 →