公共空间还是减压阀? “北大雕像戴口罩”微博讨论中的归因、冲突与情感表达

被引：22

作者：

潘霁 ^{[1
]}

刘晖 ^{[2
]}

机构：

[1] 上海财经大学人文学院

[2] 北京第二外国语学院国际传播学院

来源：

国际新闻界 | 2014年 / 36卷 / 11期

关键词：

微博; 网络舆情; 情感表达; 归因; 雾霾报道;

D O I：

10.13495/j.cnki.cjjc.2014.11.002

中图分类号：

G206 [传播理论];

学科分类号：

摘要：

网络公共事务讨论常散布着对复杂问题的简单归因、情感自由宣泄和群体间利益冲突,与"公共空间"的民主商议相去甚远。为理解国内网络论坛的特征和互动模式,本文基于情感框架理论结合质化内容分析方法考察新浪微博"人民日报"和"新浪图片"账号对"北大雕像戴口罩"事件(简称"戴口罩"事件)的讨论。本文研究了微博讨论中地区冲突、归因等各类话语的具体内容与其所带情感之间的关联,以及讨论中情感表达与其他话语在对话过程中的相互影响。本文发现,微博空间更似"减压阀"而非公共空间:微博讨论中情感化批评占主导;情绪会扩散;冲突话语触发愤怒并减少对话。本研究对情感框架理论的建构,对理解中国网络讨论空间,对网络从业人员实践皆有借鉴意义。

引用

页码：19 / 33

页数：15

共 19 条

[1] Two-Year Study of Emotion and Communication Patterns in a Highly Polarized Political Discussion Forum
Sobkowicz, Pawel
Sobkowicz, Antoni
[J]. SOCIAL SCIENCE COMPUTER REVIEW, 2012, 30 (04) : 448 - 469
[2] Re-constructing digital democracy: An outline of four ‘positions’.[J].Lincoln Dahlberg.New Media & Society.2011, 6
[3] Analyzing online political discussion using three models of democratic communication.[J].Deen G. Freelon.New Media & Society.2010, 7
[4] Public Deliberation goes On-line?.[J].Kim Strandberg.Javnost - The Public.2008, 1
[5] Political Communication and the Epistemic Value of Diversity: Deliberation and Legitimation in Media Societies.[J].James Bohman.Communication Theory.2007, 4
[6] Democracy; deliberation and design: the case of online discussion forums.[J].Scott Wright.New Media & Society.2007, 5
[7] Measuring Deliberation’s Content: A Coding Scheme.[J].Jennifer Stromer-Galley.Journal of Deliberative Democracy.2007, 1
[8] Feelings and consumer decision making: The appraisal-tendency framework
Han, Seunghee
Lerner, Jennifer S.
Keltner, Dacher
[J]. JOURNAL OF CONSUMER PSYCHOLOGY, 2007, 17 (03) : 158 - 168
[9] The online disinhibition effect
Suler, J
[J]. CYBERPSYCHOLOGY & BEHAVIOR, 2004, 7 (03): : 321 - 326
[10] Exploring the Framing Effects of Emotion.[J].Robin L. Nabi.Communication Research.2003, 2

← 1 2 →