战略联盟伙伴选择、竞合关系与联盟绩效研究

被引：44

作者：

李健

金占明

机构：

[1] 清华大学经济管理学院

来源：

科学学与科学技术管理 | 2007年 / 11期

关键词：

联盟伙伴分析; 联盟伙伴匹配性; 竞合关系; 联盟绩效;

D O I：

暂无

中图分类号：

F273.7 [企业（行业）间联系];

学科分类号：

摘要：

20世纪80年代以来,伴随着联盟快速发展的是战略联盟的高失败率,高达50%～70%。导致联盟失败的原因有很多,但目前文献中缺乏全面系统的研究。在研究中运用了资源基础理论和竞争合作理论现有的成果,通过分析联盟伙伴的匹配性兼顾联盟伙伴自身特点和关系特点,通过对联盟伙伴选择、联盟竞合关系和联盟绩效的关系进行分析,建立了联盟伙伴匹配性、竞合关系和绩效模型,旨在为未来的研究和管理实践提供借鉴。

引用

页码：161 / 166

页数：6

共 12 条

[1] 战略联盟理论研究评述:历史与现实的视角
程林林
[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2005, (05) : 71 - 74
[2] 企业战略联盟高失败率原因分析及其成功之路
蒋国平
[J]. 现代财经-天津财经学院学报, 2001, (01) : 58 - 60
[3] 跨国战略联盟企业文化协同管理研究[D]. 陈至发.西北农林科技大学. 2004
[4] 联盟优势[M]. 机械工业出版社 , (美)伊夫·多兹(YvesL.Doze), 2004
[5] 合作竞争大未来[M]. 经济管理出版社 , (美)尼尔·瑞克曼(NeilRackham)著, 1998
[6] Partner analysis and alliance performance[J] . T.K. Das,Bing-Sheng Teng.Scandinavian Journal of Management . 2003 (3)
[7] Resource complementarity in business combinations: Extending the logic to organizational alliances[J] . Jeffrey S. Harrison,Michael A. Hitt,Robert E. Hoskisson,R.Duane Ireland.Journal of Management . 2001 (6)
[8] Success factors of strategic alliances in small and medium-sized enterprises - An empirical survey
Hoffmann, WH
Schlosser, R
[J]. LONG RANGE PLANNING, 2001, 34 (03) : 357 - 381
[9] Value creation and success in strategic alliances:[J] . Prashant Kale,Jeffrey Dyer,Harbir Singh.European Management Journal . 2001 (5)
[10] Walking a tightrope: creating value through interorganizational relationships[J] . Bruce R Barringer,Jeffrey S Harrison.Journal of Management . 2000 (3)

← 1 2 →