基于脆弱性的油气管道风险评估及其应用

被引:23
作者
赵东风 [1 ]
陈爽 [2 ]
赵志强 [3 ]
胡苏 [2 ]
安聪 [2 ]
机构
[1] 中国石油大学(华东)化学工程学院
[2] 中国石油大学(华东)机电工程学院
[3] 青岛欧赛斯环境与安全技术有限责任公司
关键词
脆弱性; 油气管道; 熵值法; 情景分析; 风险评估;
D O I
10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2014.07.005
中图分类号
TE88 [油气储运安全技术];
学科分类号
082003 [油气储运工程];
摘要
为保障油气管道安全运行,笔者以脆弱性概念为基础,结合事故发展机理建立3D2R(监测、阻止、延迟、响应、恢复)油气管道风险评估模型,采用熵值法确定各指标权重,量化脆弱性程度,并参考参考美国石油协会(API)标准规范,建立适用于评估公共安全及生产安全的基于脆弱性的风险评估流程。将该流程应用于评估油气管道风险。结果表明,示例管段存在打孔盗油、维修作业、第三方施工、腐蚀4类威胁,对应脆弱性等级为3级、3级、2级和3级,风险级别分别为4级、3级、4级和4级,在采取建议措施之后,风险级别分别降低至3级、2级、2级、3级,均在可接受范围内,该方法可发现脆弱点并将风险控制在可接受范围内。
引用
收藏
页码:57 / 62
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]
长输管道事故数据库的对比分析 [J].
黄贤滨 ;
刘小辉 ;
谢守明 ;
叶成龙 .
安全、健康和环境, 2012, 12 (11) :48-52
[2]
油气管道恐怖袭击风险评估方法与应用 [J].
戴联双 ;
汤长江 ;
冯治中 ;
冯庆善 ;
张华兵 ;
项小强 .
油气储运, 2011, 30 (05) :337-339+314
[3]
[4]
脆弱性的概念及其评价方法 [J].
李鹤 ;
张平宇 ;
程叶青 .
地理科学进展, 2008, (02) :18-25
[5]
综合评价模型权重确定方法研究 [J].
李因果 ;
李新春 .
辽东学院学报(社会科学版), 2007, (02) :92-97
[6]
从“对立面”来考虑安全脆弱性 [J].
陈庚 ;
李丽芬 ;
刘茂 ;
张宇 .
中国安全科学学报, 2005, (11) :23-26+113
[7]
设施遭恐怖袭击的风险分析方法探讨 [J].
张峥 ;
吴宗之 ;
刘茂 .
中国安全科学学报, 2003, (07)
[8]
综合评价中确定权重向量的几种方法比较 [J].
王靖 ;
张金锁 .
河北工业大学学报, 2001, (02) :52-57