法院如何通过判决说理塑造法院的权威——以美国最高法院为例

被引:11
作者
秦前红 [1 ]
黄明涛 [2 ]
机构
[1] 武汉大学法学院
[2] 美国威斯康星大学麦迪逊分校法学院
关键词
判决说理; 美国最高法院; 司法技艺; 司法规则; 渐进性;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; DD916.2 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
判决说理是附属于司法权的一项理性技艺,在不同法律传统中有不同表现。美国最高法院在宪法案件中的判决说理不仅是得出判决结果的必要论证过程,更实现了发展司法规则、提供原则论坛、呈现思辨过程和供给法律话语等诸多功能,并且在文辞上展现出思辨性、前瞻性、渐进性和有限性兼容并包的风格,在全球范围内都是独树一帜的。判决说理的上述功能与文风相生相成,将司法权的智慧与技艺表现得淋漓尽致,有颇多值得后发法治国家学习与借鉴的地方。
引用
收藏
页码:117 / 127
页数:11
相关论文
共 10 条
[1]   不批准逮捕案件说理机制之探讨 [J].
薛培 ;
杨辉刚 .
中国刑事法杂志, 2011, (06) :70-73
[2]   论民事司法权中的司法规则创制权 [J].
赵钢 ;
王杏飞 .
中国法学, 2011, (03) :21-30
[3]   司法谦抑主义与香港违宪审查权——以“一国两制”为中心 [J].
王书成 .
政治与法律, 2011, (05) :22-31
[5]   我国审判委员会制度存在的问题与对策 [J].
付俊宝 .
学习月刊, 2009, (22) :38-39
[6]   行政处罚说理与和谐执法关系的探索 [J].
洪志坚 .
中国工商管理研究, 2009, (08) :58-61
[7]   判决书说理研究 [J].
杨海霞 .
法制与社会, 2007, (05) :226-227
[8]  
表达自由[M]. 北京大学出版社 , 邱小平著, 2005
[9]  
Roe v.Wade. 410 U.S.113 . 1973
[10]  
Marbury v.Madison. 5U.S.137 . 1803