日粮不同NFC/NDF比对奶山羊瘤胃pH、挥发性脂肪酸及乳酸含量的影响

被引:50
作者
胡红莲 [1 ]
卢德勋 [1 ]
刘大程 [2 ]
珊丹 [1 ]
李胜利 [1 ]
张春华 [1 ]
石岩 [1 ]
机构
[1] 内蒙古农牧业科学院动物营养研究所
[2] 内蒙古农业大学动物科学与医学学院
关键词
日粮NFC/NDF比; 奶山羊; 瘤胃; pH; 挥发性脂肪酸; 乳酸; 亚急性瘤胃酸中毒;
D O I
暂无
中图分类号
S827 [山羊];
学科分类号
摘要
本试验旨在探讨日粮不同非纤维性碳水化合物/中性洗涤纤维比(NFC/NDF)对奶山羊瘤胃发酵参数的影响。选择6只安装有永久性瘤胃瘘管的关中奶山羊作为试验动物,采用自身对照试验法,共分为4组(分4期进行),每期10d,依次饲喂NFC/NDF比分别为1.02(Ⅰ期)、1.24(Ⅱ期)、1.63(Ⅲ期)、2.58(Ⅳ期)的4种日粮。结果表明,随着日粮NFC/NDF比提高瘤胃pH降低,瘤胃pH下降速率和下降幅度及pH低于5.2、5.5、5.8、6.0的持续时间随之加快、延长;瘤胃丙酸、丁酸及总挥发性脂肪酸(TVFA)含量随日粮NFC/NDF比提高呈增加趋势,而乙酸含量及乙酸/丙酸则呈降低趋势;血浆乙酸、丙酸、丁酸及TVFA均呈增加趋势。当日粮NFC/NDF比达2.58时,瘤胃pH在5.2~5.5之间持续时间每日达7h以上,此时瘤胃乳酸含量较低,血浆及瘤胃TVFA含量显著提高(P<0.05)。这表明,随着日粮NFC/NDF比的提高,使瘤胃逐渐处于酸性环境,改变了瘤胃发酵模式;瘤胃pH的下降主要源于瘤胃TVFA增多,而非乳酸;当日粮NFC/NDF比为2.58时,奶山羊发生亚急性瘤胃酸中毒。
引用
收藏
页码:595 / 601
页数:7
相关论文
共 9 条
[1]  
奶山羊亚急性瘤胃酸中毒营养生理机制的研究.[D].胡红莲.内蒙古农业大学.2008, 12
[2]   不同NDF/NFE比的日粮对山羊瘤胃发酵参数影响的研究 [J].
赵国琦 ;
贾亚红 ;
陈小连 ;
孙龙生 .
中国畜牧杂志, 2006, (13) :29-33
[3]   奶山羊饲养标准 [J].
金公亮 .
畜牧兽医杂志, 1989, (02) :7-12
[4]   奶山羊过食谷物中毒的研究 [J].
段得贤 ;
贺信恒 ;
曹光荣 .
西北农林科技大学学报(自然科学版), 1981, (03) :21-34
[5]   Severity of ruminal acidosis in primiparous Holstein cows during the periparturient period [J].
Penner, G. B. ;
Beauchemin, K. A. ;
Mutsvangwa, T. .
JOURNAL OF DAIRY SCIENCE, 2007, 90 (01) :365-375
[6]  
Effects of Physically Effective Fiber on Chewing Activity and Ruminal pH of Dairy Cows Fed Diets Based on Barley Silage 1.[J].W.Z. Yang;K.A. Beauchemin.Journal of Dairy Science.2006, 1
[7]  
Effects of Particle Size of Alfalfa-Based Dairy Cow Diets on Chewing Activity; Ruminal Fermentation; and Milk Production 1.[J].K.A. Beauchemin;W.Z. Yang;L.M. Rode.Journal of Dairy Science.2003, 2
[8]   Effects of a subacute ruminal acidosis model on the diet selection of dairy cows [J].
Keunen, JE ;
Plaizier, JC ;
Kyriazakis, L ;
Duffield, TF ;
Widowski, TM ;
Lindinger, MI ;
McBride, BW .
JOURNAL OF DAIRY SCIENCE, 2002, 85 (12) :3304-3313
[9]   Evaluation of an indwelling ruminal probe methodology and effect of grain level on diurnal pH variation in dairy cattle [J].
Nocek, JE ;
Allman, JG ;
Kautz, WP .
JOURNAL OF DAIRY SCIENCE, 2002, 85 (02) :422-428