论上诉模式与发回重审的关系——兼论我国民事上诉模式的定位及其对发回重审事由的影响

被引：2

作者：

庞小菊

机构：

[1] 北京师范大学法学院

来源：

西部法学评论 | 2013年 / 05期

关键词：

发回重审; 上诉模式; 事后审制; 续审制;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.1 [民事诉讼法];

学科分类号：

摘要：

发回重审作为上诉法院结案的一种方式,与上诉审的功能及上诉模式有紧密的联系。在事后审制模式下,一审的事实认定瑕疵只能通过发回重审的方式纠正;而在续审制模式下,事实认定瑕疵一般可由上诉审自行纠正,没有必要发回重审。我国的上诉模式应定位为续审制,《民事诉讼法》第170条将事实认定瑕疵作为发回重审事由的规定欠缺正当性。

引用

页码：98 / 104

页数：7

共 15 条

[1]

重点讲义民事诉讼法.[M].(日) 高桥宏志; 编著.法律出版社.2007,

[2]

民事上诉制度研究.[M].齐树洁; 著.法律出版社.2006,

[3]

民事诉讼法.[M].(德)奥特马·尧厄尼希(OthmarJauernig)著;周翠译;.法律出版社.2003,

[4]

美国民事诉讼规则.[M].汤维建主编;.中国检察出版社.2003,

[5]

民事诉讼法学.[M].田平安主编;.中国检察出版社.2002,

[6]

美国民事诉讼的真谛.[M].(美)史蒂文·苏本(StephenN.Subrin);(美)玛格瑞特(绮剑)·伍(MargaretY.K.Woo)著;蔡彦敏;徐卉译;.法律出版社.2002,

[7]

新民事诉讼法讲义.[M].(日)中村英郎著;陈刚等译;.法律出版社.2001,

[8]

美国联邦民事诉讼规则证据规则.[M].白绿铉;卞建林译;.中国法制出版社.2000,

[9]

读本:美国与德国的司法制度及司法程序.[M].宋冰编;.中国政法大学出版社.1998,

[10] 民事诉讼第一审的功能审视与价值体现 [J].

赵旭东 .

中国法学, 2011, (03) :50-61

← 1 2 →