无知之幕下的社会福利判断——实验经济学的研究

被引：12

作者：

丁建峰

机构：

[1] 北京大学国家发展研究院

来源：

经济社会体制比较 | 2010年 / 03期

关键词：

无知之幕; 底线优先主义; 分配正义;

D O I：

暂无

中图分类号：

C913.7 [社会福利、社会救济、社会保障];

学科分类号：

1204 ; 120404 ;

摘要：

文章采用实验经济学方法,研究受试者在模拟的"无知之幕"环境下对于分配方案的选择,研究结果既不支持罗尔斯提出的"最大最小原则",也不支持豪尔绍尼的"功利主义原则",而在很大程度上支持了鲍尔丁提出的"在底线保障的情况下最大化社会的平均收益"的分配原则。文章通过实验后的调查问卷总结了受试者的社会/心理倾向,并对影响分配规则选择的因素做了回归分析,结果显示,影响人们对分配方案选择的主要是被试者内在的社会正义观念,而不是自利的风险态度。

引用

页码：121 / 129

页数：9

共 7 条

[1] 道德情操论.[M].[英]亚当·斯密(Adam Smith) 著;蒋自强等译.商务印书馆.1997,
[2] 正义论.[M].(美)罗尔斯(Rawls;J.)著;何怀宏等译;.中国社会科学出版社.1988,
[3] An experimental study on individual choice; social welfare; and social preferences.[J].Stefan Traub;Christian Seidl;Ulrich Schmidt.European Economic Review.2008, 4
[4] The empathic brain: how, when and why?
de Vignemont, Frederique
Singer, Tania
[J]. TRENDS IN COGNITIVE SCIENCES, 2006, 10 (10) : 435 - 441
[5] Friedman, Harsanyi, Rawls, Boulding – or somebody else? An experimental investigation of distributive justice
Stefan Traub
Christian Seidl
Ulrich Schmidt
Maria Vittoria Levati
[J]. Social Choice and Welfare, 2005, 24 : 283 - 309
[6] CHOICE, CHANCE, AND THE PERSONAL DISTRIBUTION OF INCOME
Friedman, Milton
[J]. JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1953, 61 (04) : 277 - 290
[7] 社会正义理论:豪尔绍尼与罗尔斯的比较
丁利
[J]. 思想战线, 2006, (02) : 14 - 20

← 1 →