防范审计合谋的动态博弈分析

被引：8

作者：

刘锦芳 ^{[1
]}

刘爱东 ^{[1
]}

何举智 ^{[2
]}

机构：

[1] 中南大学商学院

[2] 湖南永一会计师事务所

来源：

系统管理学报 | 2010年 / 19卷 / 03期

关键词：

博弈; 审计合谋; 均衡分析; 道德偏好;

D O I：

暂无

中图分类号：

F239.4 [各类审计];

学科分类号：

1202 ; 120201 ;

摘要：

在分析审计合谋成因的基础上,建立了一个包括引入第2个审计师的概率因子、融合外部监督惩罚与激励机制、考虑审计师风险成本和道德偏好的博弈模型,对阻止审计合谋的条件进行了均衡分析。研究结果显示,当外部监督惩罚力度强化后与适当的激励机制存在时,双重审计制度有利于降低对审计师的监督成本,从而为其实施提供了理论依据;从多期博弈角度看,这一制度还有利于削弱审计师的"合谋偏好",最终使双重审计回归到单一审计路线上来,节约对审计师的社会监督成本。

引用

页码：272 / 277

页数：6

共 11 条

[1] 审计合谋的一个博弈均衡分析框架 [J].

余玉苗 ;

田娟 ;

朱业明 .

管理科学学报, 2007, (04) :32-37

[2] 审计意见购买:行为特征与监管策略 [J].

吴联生 .

经济研究, 2005, (07) :66-76

[3] 基于注册会计师关联关系的会计监管体系博弈分析 [J].

龙小海 ;

黄登仕 ;

朱庆芬 ;

覃东 ;

徐融 .

会计研究, 2004, (10) :41-48+78

[4] 上市公司阻止审计合谋的博弈分析 [J].

赵新刚 ;

关忠良 ;

宋学安 .

数量经济技术经济研究, 2003, (02) :108-111

[5] 审计合谋问题的分析模型 [J].

贾震 ;

朱楚珠 .

深圳大学学报, 2002, (04) :38-44

[6] 审计合谋的制度分析及对策 [J].

朱锦余 ;

雷光勇 .

中南财经大学学报, 2001, (03) :109-112

[7]

博弈论与信息经济学[M]. 上海三联书店 , 张维迎著, 2004

[8]

Economic analysis of accountants’ ethical standards: The case of audit opinion shopping[J] . Barry E Cushing.Journal of Accounting and Public Policy . 1999 (4)

[9]

Discussion of “economic analysis of accountants’ ethical standards: the case of audit opinion shopping”[J] . Charles J Coate.Journal of Accounting and Public Policy . 1999 (4)

[10] A prisoner's dilemma model of collusion deterrence [J].

Kofman, F ;

Lawarree, J .

JOURNAL OF PUBLIC ECONOMICS, 1996, 59 (01) :117-136

← 1 2 →