3种检测解脲支原体的方法比较

被引：6

作者：

范虹 ^{[1
]}

杨淑君 ^{[2
]}

李彥锋 ^{[1
]}

机构：

[1] 四川省乐山市中医院检验科

[2] 四川省绵阳市中医院检验科

来源：

检验医学与临床 | 2008年 / 13期

关键词：

解脲支原体; 培养基; 细菌学技术; 聚合酶链反应; 对比研究;

D O I：

暂无

中图分类号：

R446.5 [微生物学检验]; R450 [];

学科分类号：

100208 ; 100215 ;

摘要：

目的比较3种检测解脲支原体的方法,选择一种简便、准确、实用的检验方法。方法对145例泌尿生殖道标本同时用支原体液体-液体两步培养法、液体-固体两步培养法和液体培养后核酸扩增荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)检测解脲支原体。结果液体-液体两步培养法阳性率为29.0%,液体-固体两步培养法阳性率为26.2%,液体培养后FQ-PCR检测阳性率为30.3%。3种方法经配对χ2检验,液体-液体两步培养法与液体培养后FQ-PCR结果差异无统计学意义,而液体-固体两步培养法阳性率与另外两种方法比较差异均有统计学意义。结论FQ-PCR法检测解脲支原体有较好的准确性和特异性,但需要特殊的设备和环境,不能进行药敏试验;液体-固体两步培养法准确性高,是检测解脲支原体的"金标准",但阳性率偏低,而且也不能进行药敏试验;液体-液体两步培养法具有较好的敏感性和特异性,是检测解脲支原体既简便、实用,又能进行药敏试验的较好方法,特别适合基层医院使用。

引用

页码：812 / 813

页数：2

共 4 条

[1] FQ-PCR检测不孕妇女沙眼衣原体和解脲支原体研究 [J].