禀赋效应、财政幻觉与公共政策——拆迁中情绪事件的行为经济学分析

被引:22
作者
卿志琼
机构
[1] 南开大学商学院企业管理系
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
禀赋效应; 情绪事件; 财政幻觉; 行为经济学;
D O I
暂无
中图分类号
F069.9 [其他];
学科分类号
摘要
近年来,由拆迁所引发的情绪事件时有发生。从行为经济学有关禀赋效应和财政幻觉的视角可以剖析由拆迁引发情绪事件的认知根源和制度基础,揭示我国拆迁中情绪事件的发生机制。对于财产拥有者而言,禀赋效应使其视"家宅如城堡",它是个体的人格财产;对于财产征收者而言,财政幻觉使其视之为可用货币计价和任意替换的资产。对同一财产对象,两种不同的价值评价模式并存,这内在地包含着情绪冲突的可能性。这一冲突在中国特定制度安排下会转化为激烈的情绪对抗。我国征收制度存在多重弊端,除了征收行为缺乏应有的约束以外,土地资源配置机制的单一化、行政化可能是导致拆迁纠纷最重要的制度根源,因此,制度调整应向着市场化的方向推进。遏制和防范情绪事件的改革措施和政策建议是:用市场机制获取所需财产;以高于市场价值补偿;避开高主观价值集中的区域或放弃征收;推行严格的征收约束机制。
引用
收藏
页码:127 / 136
页数:10
相关论文
共 11 条
[1]   同情介入决策的实验研究:基于“狡猾的收废品老伯”实验 [J].
卿志琼 .
南开管理评论, 2010, 13 (04) :92-98
[2]   财政幻觉下的中国土地财政——一个法经济学视角 [J].
陈国富 ;
卿志琼 .
南开学报(哲学社会科学版), 2009, (01) :69-78
[3]   城乡分割、程序失范与农民利益——城市化进程中失地农民利益的经济学分析 [J].
陈国富 ;
卿志琼 .
开放时代, 2007, (05) :79-89
[4]   农地产权与征地制度——中国城市化面临的重大选择 [J].
周其仁 .
经济学(季刊), 2004, (04) :193-210
[5]  
物权法[M]. 法律出版社 , (德)M.沃尔夫(ManfredWolf)著, 2004
[6]   Bad riddance or good rubbish? Ownership and not loss aversion causes the endowment effect [J].
Morewedge, Carey K. ;
Shu, Lisa L. ;
Gilbert, Daniel T. ;
Wilson, Timothy D. .
JOURNAL OF EXPERIMENTAL SOCIAL PSYCHOLOGY, 2009, 45 (04) :947-951
[7]   RESIDENTIAL PROTECTIONISM AND THE LEGAL MYTHOLOGY OF HOME [J].
Stern, Stephanie M. .
MICHIGAN LAW REVIEW, 2009, 107 (07) :1093-1144
[8]  
Eminent Domain and the Psychology of Property Rights: Proposed Use, Subjective Attachment, and Taker Identity[J] . JaniceNadler,Shari SeidmanDiamond.Journal of Empirical Legal Studies . 2008 (4)
[9]   The role of anticipated emotions in the endowment effect [J].
Zhang, Y ;
Fishbach, A .
JOURNAL OF CONSUMER PSYCHOLOGY, 2005, 15 (04) :316-324
[10]   A review of WTA/WTP studies [J].
Horowitz, JK ;
McConnell, KE .
JOURNAL OF ENVIRONMENTAL ECONOMICS AND MANAGEMENT, 2002, 44 (03) :426-447