怎样界定善恶概念——兼析元价值学与规范价值学的区别

被引：15

作者：

刘清平

机构：

[1] 复旦大学社会科学高等研究院

来源：

人文杂志 | 2016年 / 03期

关键词：

善; 恶; 趋善避恶; 元价值学; 规范性;

D O I：

10.15895/j.cnki.rwzz.2016.03.001

中图分类号：

B018 [价值论];

学科分类号：

摘要：

作为涉及人生价值的一对基本评判标准,"善"的核心语义其实是"有益-可欲-快乐-赞许"的四位一体,"恶"字的核心语义其实是"有害-厌恶-痛苦-非难"的四位一体,并且因此分析性地决定了人类行为在元价值学层面的"趋善避恶"取向。但由于人们常常拿自己的规范性评判取代这些元价值学的核心语义,结果在理论和实践中造成了一些严重的混乱扭曲,有必要加以纠正。

引用

页码：1 / 7

页数：7

共 14 条

[1] 正当与善[M]. 上海译文出版社 , 罗斯, 2015
[2] 功利主义[M]. 上海人民出版社 , (英)穆勒(Mill, 2008
[3] 实践理性批判[M]. 人民出版社 , (德) 康德, 2003
[4] 尼各马可伦理学[M]. 商务印书馆 , (古希腊)亚里士多德(Aristotle)著, 2003
[5] 伦理学原理[M]. 上海人民出版社 , (英)乔治·爱德华·摩尔(G.E.Moore)著, 2003
[6] 理想国[M]. 商务印书馆 , (古希腊)柏拉图[著], 2002
[7] 道德与立法原理导论[M]. 商务印书馆[英]边沁(Jeremy, 2000
[8] 道德语言[M]. 商务印书馆 , (英)理查德·麦尔文·黑尔(RichardMervynHare)著, 1999
[9] 正义论[M]. 中国社会科学出版社 , (美)罗尔斯(Rawls, 1988
[10] 伦理学[M]. 三联书店 , (美)弗兰克纳(Frankena, 1987

← 1 2 →