论高等教育政府资助方式的转变——兼论“985工程”“211工程”的存废

被引:1
作者
伍宸
机构
[1] 浙江工业大学政策研究室(高教研究所)
关键词
高等教育; 政府资助方式; “985工程”; “211工程”;
D O I
10.15998/j.cnki.issn1673-8012.2015.03.002
中图分类号
G649.2 [中国];
学科分类号
040106 ;
摘要
"211工程"和"985工程"两项工程自上世纪90年代初推行以来,加快了我国高等教育特别是优质高等教育发展的步伐,取得了有目共睹的成就。但随着时代的发展,我国高等教育面临新的挑战和需求,迫切要求转变发展方式。增强办学自主权、提高质量、凝练特色、突出优势成为我国高等教育发展的主线。但这与"211工程"和"985工程"的资助方式存在固有矛盾。在解析"211工程"和"985工程"资助模式并分析其存在问题的基础上,提出转变我国高等教育政府资助方式的可行路径,并正面回应"985工程"和"211工程"的存废问题。
引用
收藏
页码:8 / 14
页数:7
相关论文
共 9 条
[1]   “211工程”高校科研生产效率评估:基于DEA方法的经验研究 [J].
胡咏梅 ;
范文凤 .
重庆高教研究, 2014, 2 (03) :1-14
[2]   高等教育的符号消费倾向及其省思 [J].
焦磊 .
教育发展研究, 2014, 34 (01) :75-79
[3]   发达国家高等教育拨款比较 [J].
彭清清 ;
邱强 .
教育发展研究, 2013, (11) :74-79
[4]   基于DEA的“985工程”院校科研效率评价 [J].
胡庆江 ;
何玮佳 ;
柳锐 .
科技进步与对策, 2011, 28 (19) :135-139
[5]   我国高校政府拨款模式的特点及存在问题初探 [J].
林荣日 ;
陈垚犇 .
开放教育研究, 2011, 17 (02) :49-53
[6]  
复杂结构造就的自主成长:美国高等教育崛起的原因[J]. 戴维·拉伯雷,周勇. 北京大学教育评论. 2010(03)
[7]   “211工程”建设的三大问题与对策 [J].
钟柏昌 ;
刘志兰 ;
李艺 .
江苏高教, 2009, (06) :31-33+37
[9]  
“985工程”实施效率及影响因素研究[D]. 丁岚.湖南大学. 2011