环境分权与经济竞争背景下河流跨界污染的县域证据

被引：11

作者：

宋德勇

张麒

机构：

[1] 华中科技大学经济学院

来源：

中国人口·资源与环境 | 2018年 / 28卷 / 08期

关键词：

环境分权; 累积效应; 自净效应; 跨界污染;

D O I：

暂无

中图分类号：

F124.5 [资源开发与利用]; X321 [区域环境规划与管理];

学科分类号：

020106 ; 083305 ; 1204 ;

摘要：

在环境地方分权治理和县域经济竞争体制下,县级政府间在环境污染治理方面可能存在"以邻为壑"的行为,这使得同一流域上下游县域间更容易产生跨界污染问题。本文通过引入污染"累积效应"和河流"自净效应",建立了河流污染的外部性模型,并推导出相应的假说,再从不同环境规制强度和行政分割前后两个维度,对河流污染程度的动态变化进行了情景模拟。基于2004—2014年七大流域中国国控监测断面的周数据,本文对河流污染程度与"县边界-监测站"沿河距离的关系进行了实证检验,并进一步检验了环境分权体制下不同行政分割程度对"跨界效应"的影响。研究发现:(1)随着河流接近县域下游边界,在更强"累积效应"作用下,河流污染指标COD和NH3-N呈现加速递增趋势,河流"跨界污染"问题显著;(2)在河流跨越县域边界后,由于更强"自净效应"和相对严苛的环境监管,COD和NH3-N增长放缓乃至局部下降,县边界两侧污染程度呈现出结构性差异,且这种差异在中西部地区更为突出;(3)河流跨越的行政边界越多,所面临的沟通与协调难度就越大,潜在的利益冲突下"以邻为壑"动机就更强,因而污染排放就更加严重。据此,本文建议加快推进"环保机构监测监察执法垂直管理制度改革"和"河长制"河湖管理模式,改革现行以块为主的环境治理方式,从制度层面解决好中央与地方、地方政府之间的权责关系;推行环保督查的同时,从官员绩效考核层面提升环保激励;建立组织架构完备、各级监测站点分布合理、衡量指标齐全的河流水质监测体系。

引用

页码：68 / 78

页数：11

共 14 条

[1] 淮河流域污染的“行政边界效应”与新环境政策影响 [J].

李静 ;

陶璐 ;

杨娜 .

中国软科学, 2015, (06) :91-102

[2] 跨境河流污染的“边界效应”与减排政策效果研究——基于重点断面水质监测周数据的检验 [J].

李静 ;

杨娜 ;

陶璐 .

中国工业经济, 2015, (03) :31-43

[3] 基于府际博弈的跨行政区流域水污染治理困境分析 [J].

李胜 ;

陈晓春 .

中国人口·资源与环境, 2011, 21 (12) :104-109

[4] 我国跨行政区河流域水污染治理管理机制的研究——以江浙边界水污染治理为例 [J].

施祖麟 ;

毕亮亮 .

中国人口·资源与环境, 2007, (03) :3-9

[5] 地方行政分割与流域水污染治理悖论分析 [J].

胡若隐 .

环境保护, 2006, (06) :65-68

[6] 流域管理机构:国际比较分析及对我国的建议 [J].

沈大军 ;

王浩 ;

蒋云钟 .

自然资源学报, 2004, (01) :86-95

[7]

政府治理跨界水污染模式研究[D]. 王圣君.东华大学. 2015

[8]

Decentralization and Environmental Quality: An International Analysis of Water Pollution Levels and Variation[J] . Hilary,Sigman. Land Economics . 2014 (1)

[9]

Transboundary spillovers and decentralization of environmental policies[J] . Hilary Sigman. Journal of Environmental Economics and Management . 2004 (1)

[10]

‘Optimal’ pollution abatement—whose benefits matter, and how much?[J] . Wayne B. Gray,Ronald J. Shadbegian. Journal of Environmental Economics and Management . 2003 (3)

← 1 2 →