“整颈三步九法”治疗颈椎病多中心随机对照临床研究

被引：11

作者：

叶秀兰 ^{[1
]}

唐占英 ^{[1
]}

胡志俊 ^{[1
]}

李军 ^{[1
]}

王拥军 ^{[1
,2
]}

施杞 ^{[2
]}

高翔 ^{[3
]}

吴杰 ^{[4
]}

机构：

[1] 上海中医药大学附属龙华医院康复科

[2] 上海中医药大学脊柱病研究所

[3] 上海复旦大学附属华东医院伤外科

[4] 上海市奉贤区中医院伤骨科

来源：

上海中医药杂志 | 2012年 / 46卷 / 04期

关键词：

颈椎病; 手法; 整颈三步九法;

D O I：

10.16305/j.1007-1334.2012.04.018

中图分类号：

R274.9 [现代医学骨伤科疾病];

学科分类号：

100210 [外科学];

摘要：

目的运用循证医学方法,通过多中心随机对照临床研究评价"整颈三步九法"治疗颈椎病的有效性和安全性。方法采用多中心、大样本临床研究方法,各临床中心同步按照纳入标准共纳入180例病例,并随机分为治疗组和对照组(各90例),分别采用"整颈三步九法"治疗和牵引、低周波综合治疗;两组均治疗两个疗程,观察临床疗效及中医证候、疼痛(MPQ疼痛评估量表)、体征(Greene评分,JOA评分)变化情况。结果治疗组、对照组总有效率分别为91.11%、72.22%;组间临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.01)。两组疼痛和中医证候(主症、次症)积分治疗前后组内比较,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01);组间治疗后比较,各指标差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。治疗组治疗前后JOA积分差异无统计学意义(P>0.05),Greene评分差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前后JOA积分、Greene评分差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01);组间治疗后比较,Greene评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论 "整颈三步九法"治疗颈椎病安全、有效,临床便于操作。

引用

页码：47 / 49

页数：3

共 5 条

[1]

名老中医临证思辨特点初探 [J].