简单随机化、中心分层区组随机化和最小化法的均衡性比较

被引：31

作者：

闫世艳 ^{[1
]}

姚晨 ^{[2
]}

夏结来 ^{[1
]}

机构：

[1] 第四军医大学预防医学系卫生统计学教研室

[2] 北京大学第一医院医学统计室

来源：

中国循证医学杂志 | 2006年 / 05期

基金：

国家科技攻关计划;

关键词：

随机化; 分层区组随机化; 动态随机化; 最小化法; 临床试验; 均衡性;

D O I：

暂无

中图分类号：

R195 [卫生调查与统计];

学科分类号：

100401 ;

摘要：

目的比较简单随机化、中心分层区组随机化和最小化法的均衡性。方法运用MonteCarlo方法分别进行三种随机化方法的模拟分组,然后比较三种随机化方法在有6个非处理因素时,组间总例数的均衡性及非处理因素组间分布的均衡性。结果中心分层区组随机化和最小化法可保证组间总例数的均衡;在保证非处理因素的组间分布均衡性上,最小化法效果最好,明显优于其他两种方法,中心分层区组随机化与简单随机化在保证非处理因素均衡性上效果接近。结论最小化法既可保证组间总例数的均衡也可保证非处理因素组间分布的均衡,因此在保证均衡性上是首选。

引用

页码：376 / 379

页数：4

共 4 条

[1] Stratified randomization for clinical trials. Kernan WN,Viscoli CM,Makuch RW,et al. Journal of Clinical Epidemiology . 1999
[2] Statistical comparison of random allocation methods in cancer clinical trials. Hagino A,Hamada C,Yoshimura I,et al. Controlled Clinical Trials . 2004
[3] The method of minimization for allocation to clinical trials.a review. Scott NW,McPherson GC,Ramsay CR,et al. Controlled Clinical Trials . 2002
[4] The pursuit of balance using stratified and dynamic randomization techniques:an overview. McEntegart DJ. Drug Information Journal . 2003

← 1 →