关于通道费的理论研究回顾和思考

被引:6
作者
赵峻镭
机构
[1] 中国人民大学商学院
关键词
通道费; 研究回顾; 经济学分析; 法律规制;
D O I
10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2011.07.012
中图分类号
F721.7 [超级市场、连锁店、专卖店];
学科分类号
020205 ; 1202 ; 120202 ; 0202 ;
摘要
目前,国内连锁超市等零售商靠收取通道费实现更大盈利模式,是毋庸讳言的客观事实。供应商为了进入连锁超市而支付一定的通道费,本属于市场经济中正常的交易行为,但一些大型连锁零售企业以各种名目收取不合理的通道费,损害了供应商合法权益,扰乱了市场正常交易秩序,在一定程度上,甚至损害了消费者的合法利益,不利于零售业的健康发展。目前对通道费的研究基本上是单独从经济学或法学分析角度,文章试图从经济学与法学综合分析的视角,探讨通道费问题。首先阐述了通道费的特征,其次回顾了国内外关于通道费的经济学和法学理论研究主要观点,第三部分提出了法学视角分析通道费问题的思路,其中重点分析了对大型连锁零售商滥用相对优势地位收取通道费的行为可以比照滥用市场支配地位进行规制。最后就进一步健全通道费的规制框架提出几点建议,力求寻找出解决通道费问题比较妥当的路径。
引用
收藏
页码:13 / 18
页数:6
相关论文
共 11 条
[1]  
流通产业结构[M]. 清华大学出版社 , 马龙龙主编, 2006
[2]  
Shelf Wars. LUCAS ALLISON. Sales&Marketing Management . 1996
[3]  
The Antitrust Analysis ofGrocery Slotting Al-lowances:The Procompetitive Case. Kelly,K. Journal of PublicPolicy and Marketing . 1991
[4]   通道费与零售商市场力量 [J].
汪浩 .
经济评论, 2006, (01) :29-34
[5]  
The Effects of Costs and Competition on Slotting Allowances. KUKSOV D,AMIT P. Marketing Science . 2007
[6]  
Multiple Messages to Retain Retailers: Signaling New Product Demand. P. S. Desai. Marketing Science . 2000
[7]  
The Price of Launching a New Product:Empirical Evidence on Factors Affecting the Relative Magnitude ofSlotting Allowances. RAO A,MAHI H. Marketing Science . 2003
[8]  
Are Slotting Allowances Efficiency-Enhancing or Anti-Competitive. SUDHIR K. Journal of Marketing . 2006
[9]  
中日流通业比较[M]. 中国社会科学出版社 , 冯昭奎,(日)小山周三主编, 1996
[10]  
Slotting Allowances and the Market for New Products. Sullivan,Mary W. Journal of Law and Economics . 1997