特质偏度是否被定价?

被引：49

作者：

郑振龙

王磊

王路跖

机构：

[1] 厦门大学经济学院

来源：

管理科学学报 | 2013年 / 16卷 / 05期

关键词：

预期特质偏度; 特质波动率之谜; 收益率可预测性;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F832.51 [];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

研究了中国A股市场上特质偏度和预期收益率的关系.结合中国市场的实际,采用横截面回归方法提取预期特质偏度,随后运用Fama-MacBeth方法来验证预期收益率和预期特质偏度之间的关系.实证结果表明二者之间存在显著的负向关系,在控制了流动性因子、协偏度和协峰度等变量的影响之后该结论仍然成立.同时,还对"特质波动率之谜"进行了重新检验,结果发现,在控制了预期特质偏度之后,滞后的特质波动率与预期收益率之间的负相关关系不再显著,从而证实了预期特质偏度中含有一部分特质波动率的信息.最后,在区分了大、小公司的子样本中进行的稳健性检验也支持上述结论.

引用

页码：1 / 12

页数：12

共 16 条

[1] 中国股市存在“特质波动率之谜”吗? [J].

邓雪春 ;

郑振龙 .

商业经济与管理, 2011, (01) :60-67+75

[2] 基于高阶矩的基金绩效考核模型 [J].

郑振龙 ;

黄文彬 .

厦门大学学报(哲学社会科学版), 2009, (04) :72-78

[3] 中国股票市场特质波动率与横截面收益研究 [J].

杨华蔚 ;

韩立岩 .

北京航空航天大学学报(社会科学版), 2009, 22 (01) :6-10

[4] 集中与分散化投资——谁是基金的最优选择? [J].

朱宏泉 ;

李亚静 .

管理评论, 2008, (02) :9-13+63

[5]

我国股市的特质波动率之谜及基于异质信念的解释[D]. 涂宏伟.厦门大学. 2008

[6]

Idiosyncratic risk and the cross-section of stock returns: Merton (1987) meets Miller (1977)[J] . Rodney D. Boehme,Bartley R. Danielsen,Praveen Kumar,Sorin M. Sorescu.Journal of Financial Markets . 2009 (3)

[7] The Information Content of Idiosyncratic Volatility [J].

Jiang, George J. ;

Xu, Danielle ;

Yao, Tong .

JOURNAL OF FINANCIAL AND QUANTITATIVE ANALYSIS, 2009, 44 (01) :1-28

[8]

Stocks as Lotteries: The Implications of Probability Weighting for Security Prices[J] . Nicholas Barberis,Ming Huang.The American Economic Review . 2008 (5)

[9]

Optimal Beliefs, Asset Prices, and the Preference for Skewed Returns[J] . Markus K. Brunnermeier,Christian Gollier,Jonathan A. Parker.The American Economic Review . 2007 (2)

[10] The cross-section of volatility and expected returns [J].

Ang, A ;

Hodrick, RJ ;

Xing, YH ;

Zhang, XY .

JOURNAL OF FINANCE, 2006, 61 (01) :259-299

← 1 2 →