地方政府债务、任期与考核

被引:7
作者
刘伟 [1 ]
李连发 [2 ]
机构
[1] 中国人民大学
[2] 北京大学经济学院
关键词
政府债务; 官员任期; GDP考核;
D O I
10.16064/j.cnki.cn34-1003/g0.2018.01.001
中图分类号
F812.5 [国家公债、债券、外债];
学科分类号
020203 ;
摘要
地方政府债务规模与资源有效配置保持一致,需要考虑地方官员在不同任期和考核方法下的动机。地方官员任期长短和最优的地方政府债务期限并没有简单划一的最优数字,地方官员考核中GDP和债务偿还的权重也没有简单划一的解,而是要根据各省份的经济发展实际情况确定。当地方政府有超越资源有效配置进行扩张的财务基础时,强化GDP考核就给了财政扩张以借口,导致资源过度配置。反之,当资源配置效率被财政资源不足所制约时,一味强化债务偿还考核,使得地方政府不能灵活地运用手中的债务工具,就会制约地方经济的发展,使得GDP无法达到潜在的资源最优配置的水平。
引用
收藏
页码:5 / 10+2 +2
页数:7
相关论文
共 8 条
[1]   基于管理流程的地方政府债务风险预警模式构建 [J].
姜宏青 ;
于红 .
会计之友, 2017, (16) :81-85
[2]  
李扬:对地方政府债务过快增长不能听之任之[J]. 山东经济战略研究. 2017(07)
[3]   中央财政重整地方政府债务 [J].
刘红霞 .
小康, 2016, (28) :44-45
[4]   官员任期与信贷和投资周期 [J].
谭之博 ;
周黎安 .
金融研究, 2015, (06) :80-93
[5]   地方政府融资平台举债的理论分析 [J].
刘伟 ;
李连发 .
金融研究, 2013, (05) :126-139
[6]   经济增长能够带来晋升吗?——对晋升锦标竞赛理论的逻辑挑战与省级实证重估 [J].
陶然 ;
苏福兵 ;
陆曦 ;
朱昱铭 .
管理世界, 2010, (12) :13-26
[7]   官员任期、异地交流与经济增长——来自省级经验的证据 [J].
张军 ;
高远 .
经济研究, 2007, (11) :91-103
[8]  
Political turnover and economic performance: the incentive role of personnel control in China[J] . Hongbin Li,Li-An Zhou.Journal of Public Economics . 2004 (9)