三峡库区消落带崩塌滑坡脆弱性评价

被引：16

作者：

周永娟 ^{[1
]}

仇江啸 ^{[1
]}

王效科 ^{[1
]}

林刚 ^{[2
]}

吴庆标 ^{[3
]}

机构：

[1] 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室

[2] 北京市崇文区卫生监督所

[3] 不详

来源：

资源科学 | 2010年 / 32卷 / 07期

关键词：

脆弱性评价; 崩塌滑坡; 三峡库区; 消落带; 地理信息系统;

D O I：

暂无

中图分类号：

P642.2 [动力地质及工程地质作用];

学科分类号：

摘要：

在地理信息系统的支持下,综合考虑崩塌滑坡的自然影响因子,并结合研究区的具体情况,选择了坡度、高程和岩土性质作为评价指标,利用综合指数法对三峡库区消落带崩塌滑坡的脆弱性进行了评价。将获得的综合脆弱性指数等分为五级,分别为很低、较低、中等、较高和极高,每一个级别代表着不同的脆弱性水平。评价结果表明:大部分消落带处于轻度到中等脆弱水平,约占整个三峡库区消落带的82%,其中有29.45%的消落带为轻度脆弱。15%的消落带处于高度脆弱至极脆弱的水平,主要分布在巴东、巫山等较陡的地段以及消落带的下部,淹水时间较长的部分。另外,还有2.26%,约9.39km2的消落带为脆弱不明显地区,主要分布在重庆的长寿以及涪陵等地。比较已有的研究,本文的评价方法合理、结果可靠,可以为国家制定相应的政策及采取相应的措施减轻崩塌滑坡的灾害提供科学的依据。

引用

页码：1301 / 1307

页数：7

共 8 条

[1]

海南岛生态环境脆弱性评价[J]. 黄宝荣,欧阳志云,张慧智,张利华,郑华.应用生态学报. 2009(03)

[2] 云南省生态环境敏感性评价 [J].

李东梅 ;

吴晓青 ;

于德永 ;

高正文 ;

吴钢 .

生态学报, 2008, (11) :5270-5278

[3] 基于灾后损失的三峡库区地质灾害易损性评价 [J].

胡焕校 ;

张立明 .

岩土工程界, 2008, (04) :39-41+44

[4] 三峡库区(重庆段)自然灾害危险性综合评价 [J].

张虹 .

重庆师范大学学报(自然科学版), 2008, (01) :25-28+93

[5] 辽宁省生态系统敏感性评价 [J].

万忠成 ;

王治江 ;

董丽新 ;

王延松 ;

陈大光 ;

李璇 ;

徐少立 .

生态学杂志, 2006, (06) :677-681

[6]

Establishing a monitoring network for an impoundment-induced landslide in Three Gorges Reservoir Area, China[J] . Xianqi Luo,Fawu Wang,Zhenhua Zhang,Ailan Che.Landslides . 2009 (1)

[7]

Landslide characteristics and slope instability modeling using GIS, Lantau Island, Hong Kong[J] . F.C Dai,C.F Lee.Geomorphology . 2002 (3)

[8]

Understanding Vulnerability to Understand Disas-t ers. Ilan Kelman. http://www.populationenvironmentresearch.org/pa-p ers/Kelman-vulnerability.pdf . 2009

← 1 →