仲裁的保密性问题研究

被引：33

作者：

郭玉军

梅秋玲

机构：

[1] 武汉大学国际法研究所

[2] 武汉大学国际法研究所教授、博士研究生导师

[3] 硕士研究生

来源：

法学评论 | 2004年 / 02期

关键词：

仲裁; 保密性; 法院监督;

D O I：

10.13415/j.cnki.fxpl.2004.02.003

中图分类号：

D915.7 [仲裁法];

学科分类号：

030106 ; 030609 ;

摘要：

仲裁保密是否是默示的法律义务一直是处于争论中的问题。目前 ,许多国家的仲裁法对此没有明确规定。英国一直维系着仲裁保密的传统 ,并有相应的案例使之成为判决先例 ;但澳大利亚及其他一些国家的法院则对此作出了完全相反的判决结果。通过对一些国家法院判决和一些仲裁规则的分析研究 ,我们认为 ,应坚持仲裁保密是仲裁的传统与优势的观点 ;仲裁保密是默示的法律义务 ,但同时仲裁的保密也要考虑到公共利益、判决公正等一些重要的例外 ;一方违反保密义务应承担赔偿责任 ;为了防止保密性纠纷的发生 ,当事人最好在仲裁协议中约定保密条款

引用

页码：26 / 35

页数：10